Kopie der am 29. April 2014 gegen Herrn Apolozan erstatteten Strafanzeige

Fall Apolozan · EFRE-Betrug (Bilbao / Alicante / EU)

Kopie der am 29. April 2014 gegen Herrn Apolozan erstatteten Strafanzeige

Eine Strafanzeige ist die Darstellung einer Partei. Diese lohnt es sich sorgfältig zu lesen, denn ihre Darstellung enthält eine Tatsache, die der Rest des Verfahrens als ungeschrieben behandelte.

Der verfahrensmäßige Akt

  • Erstattet am 29. April 2014 vor dem Ermittlungsgericht Nr. 8 von Bilbao.
  • Geltend gemachte Delikte: Gesellschaftsdelikte (Artikel 290 bis 297 des Strafgesetzbuchs) und Veruntreuung (Artikel 252).
  • Aus ihr leiten sich die vorläufigen Ermittlungen 1447/2014 (A.9), die Ermittlung, die mündliche Hauptverhandlung und das Urteil 21/2019 (A.26) ab.

Die eigenen Worte der Anzeige

Herr Fernando Carcedo Sedano beantragte im Namen und für Rechnung der Gesellschaft [International Technology Corp. Soft S.A.] bei der Baskischen Regierung die Aufnahme eines Investitionsprojekts in das Programm GAUZATU …
— Sachverhaltsschilderung der Anzeige, wie im Verfahren verzeichnet

Die Verwaltung, deren Urheberschaft das Verfahren später dem Angeklagten zuschrieb, erscheint hier, im Schriftsatz, der den Fall eröffnet, dem Anzeigeerstatter zugewiesen. Die Tatsache deckt sich mit der Unterschrift auf dem Antrag (A.1) und mit dem von der Verwaltung dokumentierten Fehlen der Vertretungsbefugnisse (A.4).

Die Kette, in Daten

15.5.2012 — GAUZATU-Antrag, unterzeichnet von den künftigen Anzeigeerstattern (A.1) → 29.4.2014 — diese Anzeige, die dem Angeklagten die Verwaltung zuschreibt, die ihre eigene Schilderung dem Anzeigeerstatter zuweist → 18.7.2014 — Eröffnung der vorläufigen Ermittlungen 1447/2014 (A.9) → 26.1.2015 — Vernehmung als Beschuldigter

Was die Ermittlung damit machte

Die Anzeige setzte den Tatsachenrahmen des Falles. Die anschließenden Schritte (A.9) setzten diesen Rahmen nicht den verfügbaren öffentlichen Dokumenten entgegen — der Registerchronologie (A.2, A.3), dem Mangelbescheid über die Befugnisse (A.4), den Prüfungen und Zahlungen (A.5) — und das Verfahren schritt zur mündlichen Hauptverhandlung voran, mit der in Tatsachen verwandelten Darstellung der Partei.

Gibt es eine gewöhnliche Erklärung?

Dass ein Gesellschafter Anzeige gegen einen anderen erstattet, ist häufig, und Carcedos Stellung als Gesellschaftsvertreter könnte rechtlich bestritten werden. Was hier singulär ist, ist materiell, nicht formell: der Anzeigeerstatter schildert als eigene die administrative Verwaltung, die den Kern dessen bildet, was dem Angeklagten angelastet wird. Dieser Satz steht im Dokument und kann gelesen werden.

Wie man es überprüft

Öffnen Sie die Anzeige und suchen Sie in ihrer Sachverhaltsschilderung, wer die Aufnahme des Projekts in das Programm GAUZATU beantragte. Vergleichen Sie dann mit der Unterschrift auf dem Antrag (A.1).

Abgleich mit der Originalakte

Die ursprüngliche Anzeige, so wie sie beim Bereitschaftsgericht einging, liegt in Original Bilbao (DOC-0172), zusammen mit den anschließenden Schriftsätzen der Vertretung der Anzeigeerstatter (DOC-0143). Ihre zwei Ursprungsmängel — nicht existierende Gesellschaft und Fehlen der Befugnisse — werden anhand A.1, A.3 und A.4 überprüft.

Die TatsacheDie Anzeige, die das Strafverfahren eröffnet, verzeichnet in ihrer Sachverhaltsschilderung, dass es Fernando Carcedo war, der im Namen der Gesellschaft die Mittel bei der Baskischen Regierung beantragte.
Die FrageWie konnte eine Verurteilung wegen der Verwaltung gewisser Mittel auf einem Verfahren ruhen, dessen einleitender Schriftsatz diese Verwaltung dem Anzeigeerstatter zuschreibt?

Dokumentbeweis · A.8 · 29. April 2014 · Anklageimpuls oder Anzeige
Akte des Falls EuroFraud · jede Aussage verweist auf ihr Dokument (A.X / DOC-XXXX). Material mit Beweisanspruch; jede genannte Person gilt als unschuldig.