Copia de la querella presentada el 29 de abril 2014 contra Sr. Apolozan

Una querella es un relato de parte. Esta merece leerse con atención porque su relato contiene un dato que el resto del procedimiento dio por no escrito.

El acto procesal

• Presentada el 29 de abril de 2014 ante el Juzgado de Instrucción nº 8 de Bilbao.
• Delitos invocados: societarios (artículos 290 a 297 del Código Penal) y apropiación indebida (artículo 252).
• De ella derivan las diligencias previas 1447/2014 (A.9), la instrucción, el juicio oral y la Sentencia 21/2019 (A.26).

Las palabras de la propia querella

D. Fernando Carcedo Sedano, en nombre y representación de la empresa [International Technology Corp. Soft S.A.], solicitó al Gobierno Vasco la inclusión de un proyecto de inversión en el programa GAUZATU…
— Relación de hechos de la querella, según consta en el procedimiento

La gestión cuya autoría el procedimiento atribuyó después al querellado figura aquí, en el escrito que abre la causa, asignada al querellante. El dato coincide con la firma de la solicitud (A.1) y con la ausencia de poderes de representación documentada por la Administración (A.4).

La cadena, en fechas

→ 15-5-2012 — solicitud GAUZATU firmada por los futuros querellantes (A.1) → 29-4-2014 — esta querella, atribuyendo al querellado la gestión que su propio relato asigna al querellante → 18-7-2014 — incoación de las Diligencias Previas 1447/2014 (A.9) → 26-1-2015 — declaración como imputado

Lo que la instrucción hizo con ella

La querella fijó el marco fáctico de la causa. Las diligencias posteriores (A.9) no confrontaron ese marco con los documentos públicos disponibles — la cronología registral (A.2, A.3), el requerimiento de poderes (A.4), las auditorías y pagos (A.5) — y el procedimiento avanzó hasta el juicio oral con el relato de parte convertido en hechos.

¿Cabe una explicación ordinaria?

Que un socio querelle contra otro es frecuente, y la legitimación de Carcedo como representante social podría discutirse en derecho. Lo singular aquí es material, no formal: el querellante relata como propia la gestión administrativa que constituye el núcleo de lo imputado al querellado. Esa frase está en el documento y se puede leer.

Cómo verificarlo

Abra la querella y localice en su relación de hechos quién solicitó la inclusión del proyecto en el programa GAUZATU. Después compare con la firma de la solicitud (A.1).

Contraste con el expediente original

La querella original, tal como entró al juzgado de guardia, consta en Original Bilbao (DOC-0172), junto a los escritos posteriores de la representación de los querellantes (DOC-0143). Sus dos omisiones de origen — sociedad inexistente y falta de poderes — se verifican contra A.1, A.3 y A.4.