Documentación relativa a las diligencias practicadas en el juzgado de instrucción 8 de Bilbao

Un expediente de instrucción se evalúa por dos listas: la de las diligencias practicadas y la de las omitidas. Este anexo permite componer ambas.

Lo que consta practicado

• Citaciones para prestar declaración el 2 de octubre de 2014 (a las 12:20 y 12:40 horas, según las cédulas).
• Requerimientos de información bancaria que abarcan desde mayo de 2012 hasta el 30 de abril de 2014 — el periodo exacto en que la gestión del expediente administrativo la realizaron los firmantes de la solicitud (A.1).
• Diligencias de constancia y traslados propios del procedimiento 1447/2014, derivado de la querella de abril (A.8).

Lo que no consta practicado

• Ningún cotejo registral: la fecha de constitución de la sociedad (A.1) y el estado de su inscripción (A.3) no fueron objeto de diligencia.
• Ninguna verificación de la representación: el requerimiento de poderes de la propia Administración (A.4) no aparece confrontado.
• Ninguna incorporación de las auditorías y pagos del Gobierno Vasco de 2012 (A.5, A.10) al objeto de la investigación.

El sentido de la asimetría

Las diligencias rastrearon las cuentas de la persona designada sin su firma en la solicitud, y no rastrearon los actos de quienes la firmaron. Esa orientación — verificable comparando las dos listas — es la que llegó intacta al juicio oral (A.26).

Cómo verificarlo

Recorra las actuaciones del anexo y anote sus destinatarios y objetos. Después busque una sola diligencia dirigida a comprobar fechas registrales o firmas de la solicitud. El resultado de esa búsqueda es el dato.

Contraste con el expediente original

La instrucción 1447/2014 íntegra consta en Original Bilbao: los cuatro tomos (DOC-0179 a DOC-0182), los autos del juzgado (DOC-0123, DOC-0140) y el escrito del Fiscal (DOC-0134) — la radiografía completa de cómo se construyó la acusación.