PLÂNGEREA CARE MĂRTURISEȘTE

Cazul Apolozan · fraudă FEDR (Bilbao / Alicante / UE)

La șapte săptămâni după rezoluția de restituire, promotorii operațiunii au făcut mișcarea care a schimbat toată tabla: la 29 aprilie 2014, Fernando Carcedo și Cándido Iriarte au depus la Bilbao o plângere penală împotriva lui Claudiu Apolozan (A.8; originalul în DOC-0172). Bărbații care au recrutat proiectul, au gestionat cererea și au semnat documentația au devenit, procesual, victimele. Iar proprietarul software-ului, acuzatul.

Dar plângerea conține o frază pe care autorii ei nu ar fi trebuit să o scrie niciodată. Relatând faptele, textul spune — literalmente — că „Domnul Fernando Carcedo Sedano, în numele și pe seama societății… a solicitat Guvernului Basc includerea…”. Adică: documentul care îl acuză pe Apolozan de gestionarea frauduloasă începe prin a recunoaște că gestionarea a fost făcută de reclamant.

În dreptul procesual acest lucru are un nume tehnic — o mărturisire încorporată —, dar nu este nevoie de tehnicism pentru a-i sesiza amploarea: piesa fondatoare a întregului caz penal poartă în ea, din prima zi, proba dezvinovățitoare pentru acuzat și proba incriminatoare împotriva celor care l-au acuzat. A fost acolo pe tot parcursul instrucției, pe tot parcursul procesului și pe tot parcursul condamnării. Trebuia doar citită.

Faptul-cheiePlângere din 29-4-2014 (A.8; DOC-0172), depusă de Carcedo și Iriarte. Propria sa relatare îi atribuie lui Carcedo cererea „în numele și pe seama societății”. Precedată de rezoluția de restituire din 6-3-2014: mai întâi s-a născut datoria, apoi vinovatul.

Întrebarea incomodăCum prosperă o acuzație ani de zile când documentul ei fondator atribuie gestionarea denunțată însuși reclamantului?

NormaInducerea în eroare a instanței printr-o relatare pe care însuși memoriul o infirmă poate constitui fraudă procesuală (art. 250.1.7 din Codul penal) și acuzație falsă (art. 456 din Codul penal) — calificări pe care instanțele urmează să le aprecieze; o plângere penală necesită o relatare veridică și detaliată a faptelor (art. 277 din Codul de procedură penală).

Vezi în portalul interactiv →

Dosarul cazului EuroFraud · fiecare afirmație trimite la documentul ei (A.X / DOC-XXXX). Material cu vocație probatorie; orice persoană menționată beneficiază de prezumția de nevinovăție.