INSTRUCȚIA CARE NU VOIA SĂ PRIVEASCĂ

Cazul Apolozan · fraudă FEDR (Bilbao / Alicante / UE)

Judecătoria de Instrucție nr. 8 din Bilbao a deschis, pe acea plângere, Procedura Sumară 1447/2014. Instrucția a durat mai bine de doi ani, iar la 24 august 2016 instanța a emis ordonanța de transformare care trimitea cauza spre judecată.

Ceea ce este decisiv la acea instrucție nu este ce a făcut, ci ce a avut în față și nu a înfruntat. În dosar se aflau — sau erau imediat obtenabile — paginile de registru care stabileau imposibilitatea calendaristică (cererea din mai 2012 în numele unei societăți născute în septembrie); însăși cerința SPRI pentru lipsa împuternicirilor; auditurile oficiale și evaluarea de 1.778.000 de euro; și plângerea a cărei primă pagină atribuia gestionarea reclamantului.

Rechizitoriul care a urmat a manevrat datele societare — 16-5-2012, 14-9-2012 — și totuși a susținut gestionarea efectivă a acuzatului „din 16/05/2012” fără a înfrunta înmatricularea ori lipsa împuternicirilor (A.11; DOC-0134). Nu este că faptul lipsea: este că era acolo, era citat, și consecința lui nu a fost trasă.

O instrucție este, prin definiție, faza în care se cercetează atât ceea ce incriminează, cât și ceea ce dezvinovățește. Când tot ceea ce dezvinovățea a fost lăsat neînfruntat și tot ceea ce incrimina a fost luat ca bun, procesul care a urmat era deja scris înainte de a începe.

Faptul-cheiePS 1447/2014, Judecătoria de Instrucție nr. 8 din Bilbao; ordonanță de transformare în procedură abreviată din 24-8-2016. Rechizitoriul manevrează datele societare (DOC-0134) fără a înfrunta înmatricularea suspendată ori lipsa împuternicirilor (A.3, A.4).

Întrebarea incomodăDacă judecătorul de instrucție trebuie să cerceteze și ceea ce dezvinovățește, ce nume i se potrivește unei instrucții de doi ani care nu a înfruntat niciunul dintre elementele de registru dezvinovățitoare?

NormaInstrucția trebuie să consemneze împrejurările atât defavorabile, cât și favorabile persoanei cercetate (art. 2, Codul de procedură penală); ordonanța de transformare necesită indicii raționale verificate (art. 779 din Codul de procedură penală); procurorul este ținut de imparțialitate și legalitate (art. 124 din Constituție; art. 5 din Statutul Ministerului Public).

Vezi în portalul interactiv →

Dosarul cazului EuroFraud · fiecare afirmație trimite la documentul ei (A.X / DOC-XXXX). Material cu vocație probatorie; orice persoană menționată beneficiază de prezumția de nevinovăție.