AL DOILEA FISC L-A DECLARAT ȘI EL „ABSENT”

În timp ce plângerea își începea drumul în instanțe, inspecția provincială deschisă în cele două săptămâni din noiembrie 2013 își urma cursul. A făcut-o, de la început până la sfârșit, fără protagonistul ei.

Documentul în care însuși Fiscul Foral al Bizkaia rezumă procedura (A.7) o spune cu o naturalețe uimitoare: acțiunile au început la 6-12-2013 — cu „notificare prin monitor la 20-11-2013 pe motivul absenței” — și s-au încheiat la 10-10-2014 „fără ca dumneavoastră să vă fi prezentat în vreun moment”. Rezultat: o datorie de 149.048,82 de euro, stabilită integral în spatele contribuabilului.

Trei precizări pe care însuși dosarul le permite. Prima: omul „absent” din 2013 își depusese declarația de impozit pe venit la acel același fisc provincial (A.65) și încasase de la el o rambursare de TVA (A.43). A doua: în octombrie 2014, data presupusei „predări la domiciliu” care încheie procedura, Apolozan terminase lucrarea din Sopelana cu mai mult de un an înainte și nu locuia în Bizkaia — iar administrația nu prezintă nicio confirmare de primire semnată și nici nu precizează adresa de predare. A treia: a aflat de această datorie în 2016, când și-a reclamat TVA-ul și a primit ca răspuns documentul A.7.

Aceeași tehnică pe care AEAT o folosea din Alicante — absența declarată a cuiva perfect localizabil — apărea acum la o a doua administrație. Când două mașinării independente produc aceeași ficțiune despre același om, cuvântul „eroare” începe să devină insuficient.