ACUZAREA REDENUMEȘTE SOFTWARE-UL

La două săptămâni după acel recurs, la Bilbao, acuzarea publică a făcut cel mai straniu pas din tot cazul penal. În memoriul său din 17 octombrie 2016, Ministerul Public a descris proiectul tehnologic al cazului ca o „tehnologie nouă sub numele «Mi Avatar» și crearea și întreținerea de pagini web pentru terți” (A.24, A.11).

„Mi Avatar”. Software-ul auditat de SPRI, evaluat la 1.778.000 de euro și finanțat cu fonduri europene se numea mildeseos.com — așa apare în audituri, în dosarul administrativ și în arhivele publice ale internetului. Numele folosit în rechizitoriu nu corespunde proiectului din dosar.

Consecințele acelei schimbări de nume nu sunt cosmetice. Oricine ar dori să confrunte acuzația cu auditurile oficiale — să caute „Mi Avatar” în dosarul GAUZATU — nu ar găsi nimic: urma de expertiză a fost deconectată de la narațiunea penală. Iar pe acea deconectare s-a susținut teza acuzării: că proiectul era, în esență, o invenție a acuzatului. Este mai ușor să declari inexistent un software dacă îl cauți sub un nume pe care nu l-a purtat niciodată.

Același memoriu, de altfel, a manevrat datele societare ale cazului — 16-5-2012, 14-9-2012 — fără a le trage consecința (DOC-0134). Acuzarea nu a ignorat dosarul: l-a cunoscut, l-a citat și l-a lăsat neînfruntat.