Rapport d'expertise sur les travaux de Villajoyosa, Alicante

Affaire Apolozan · fraude FEDER (Bilbao / Alicante / UE)

Rapport d'expertise sur les travaux de Villajoyosa, Alicante

Face à une liquidation qui compte les revenus sans les dépenses, la réponse procédurale naturelle est un rapport d'expertise des coûts. Celui-ci existe, est signé et daté — et n'est pas consigné comme pesé dans une quelconque résolution.

Le rapport

  • Objet : les travaux de construction de Villajoyosa (C/ Alemanya 171, Alicante).
  • Dossier : A19PJ173 ; établissement : 10 juillet 2019 ; signature numérique de l'expert José Manuel Berenguer Tarruella.
  • Contenu : la réalité matérielle des travaux, leur ampleur et leurs coûts d'exécution.

Au regard de quels chiffres il se mesure

La liquidation du dossier d'exécution fixe 611 175 euros à déclarer et 119 463,60 d'impôt dû sans compter aucun coût d'exécution (A.41). Ce rapport chiffre précisément ces coûts. La différence entre liquider un revenu brut et liquider un revenu réel est la différence entre l'impôt exigé et celui qui aurait résulté — et c'est une différence d'expertise, non argumentative.

Le rapport d'expertise, en dates

10-7-2019 — établissement et signature numérique du rapport (dossier A19PJ173) : ~674 000 € de coûts des travaux → 22-7-2019 — enregistrement de la demande de nullité qui l'invoque déjà (A.50, DOC-0196) → 14-10-2020 — fourni à la procédure contentieuse 444/2020 (A.52) → (à ce jour) — sans contre-expertise ni contestation technique d'aucun organe (A.59, A.62)

Son sort procédural

Le rapport était disponible pour la procédure contentieuse (A.52, où il a été fourni), pour l'instruction d'Alicante (A.48, qui a classé sans le peser) et pour la procédure de nullité (A.50, A.59). Dans aucune résolution son examen matériel n'est consigné. C'est le jumeau alicantin du rapport d'expertise audiovisuel de Bilbao (A.33) : les deux seules pièces de preuve technique indépendantes de l'affaire, toutes deux non pesées à quelque niveau que ce soit.

Comment le vérifier

Ouvrez le rapport : expert, inscription professionnelle, signature numérique et postes. Puis cherchez son appréciation dans l'ordonnance de classement (A.48) et dans l'arrêté ministériel (A.59). Un rapport signé, un double silence : ce contraste est l'annexe.

Contraste avec le dossier original

La liquidation que ce rapport d'expertise démonte figure dans Original Alicante (DOC-0215 : revenus comptés sans un seul poste de coûts), et le dossier de 142 pages de la demande de nullité qui l'a incorporé, dans DOC-0195.

Le faitLe seul rapport d'expertise technique du front fiscal — signé numériquement le 10 juillet 2019 — chiffre les coûts que les liquidations ont comptés à zéro, et n'est pas consigné comme pesé dans une quelconque résolution de l'affaire.
La questionQuelle fiabilité a un impôt dû exécuté dans deux pays quand ses coûts omis sont expertisés, signés et sans réponse depuis 2019 ?

Preuve documentaire · A.49 · 10 juillet 2019 · Preuve audiovisuelle et expertise
Dossier de l'affaire EuroFraud · chaque affirmation renvoie à son document (A.X / DOC-XXXX). Matériel à vocation probatoire ; toute personne citée est présumée innocente.