Raport de expertiză privind Lucrările din Villajoyosa, Alicante
Cazul Apolozan · fraudă FEDR (Bilbao / Alicante / UE)
Împotriva unei stabiliri care calculează veniturile fără cheltuieli, răspunsul procesual natural este un raport de expertiză al costurilor. Acesta există, este semnat și datat — și nu figurează ca fiind cântărit în nicio rezoluție.
Raportul
- Obiect: lucrările de construcție din Villajoyosa (C/ Alemanya 171, Alicante).
- Dosar: A19PJ173; emitere: 10 iulie 2019; semnătură digitală a expertului José Manuel Berenguer Tarruella.
- Conținut: realitatea materială a lucrărilor, amploarea lor și costurile lor de execuție.
Față de ce cifre se măsoară
Stabilirea dosarului de executare fixează 611.175 de euro de declarat și 119.463,60 de impozit datorat fără a calcula vreun cost de execuție (A.41). Acest raport cuantifică tocmai acele costuri. Diferența dintre evaluarea venitului brut și evaluarea venitului real este diferența dintre impozitul pretins și cel care ar fi rezultat — și este o diferență de expertiză, nu una argumentativă.
Raportul de expertiză, în date
→ 10-7-2019 — emitere și semnătură digitală a raportului (dosar A19PJ173): ~674.000 € de costuri ale lucrărilor → 22-7-2019 — înregistrarea cererii de anulare care îl invocă deja (A.50, DOC-0196) → 14-10-2020 — furnizat procedurii de contencios 444/2020 (A.52) → (până în prezent) — fără niciun contra-raport de expertiză sau contestație tehnică din partea vreunui organ (A.59, A.62)
Soarta sa procesuală
Raportul era disponibil pentru procedura de contencios (A.52, unde a fost furnizat), pentru instrucția din Alicante (A.48, care a clasat fără a-l cântări) și pentru procedura de nulitate (A.50, A.59). În nicio rezoluție nu figurează examinarea sa materială. Este geamănul din Alicante al raportului audiovizual de expertiză din Bilbao (A.33): singurele două probe tehnice independente din caz, ambele necântărite la orice nivel.
Cum se verifică
Deschideți raportul: expert, înregistrare profesională, semnătură digitală și posturi. Apoi căutați evaluarea sa în ordonanța de clasare (A.48) și în Ordinul Ministerial (A.59). Un raport semnat, o dublă tăcere: acel contrast este anexul.
Contrast cu dosarul original
Stabilirea pe care acest raport de expertiză o demontează apare în Original Alicante (DOC-0215: venituri calculate fără un singur post de costuri), iar dosarul de 142 de pagini al cererii de anulare care l-a încorporat, în DOC-0195.
Probă documentară · A.49 · 10 iulie 2019 · Probă audiovizuală și expertiză
Dosarul cazului EuroFraud · fiecare afirmație trimite la documentul ei (A.X / DOC-XXXX). Material cu vocație probatorie; orice persoană menționată beneficiază de prezumția de nevinovăție.