Raport de expertiză privind Lucrările din Villajoyosa, Alicante

Cazul Apolozan · fraudă FEDR (Bilbao / Alicante / UE)

Raport de expertiză privind Lucrările din Villajoyosa, Alicante

Împotriva unei stabiliri care calculează veniturile fără cheltuieli, răspunsul procesual natural este un raport de expertiză al costurilor. Acesta există, este semnat și datat — și nu figurează ca fiind cântărit în nicio rezoluție.

Raportul

  • Obiect: lucrările de construcție din Villajoyosa (C/ Alemanya 171, Alicante).
  • Dosar: A19PJ173; emitere: 10 iulie 2019; semnătură digitală a expertului José Manuel Berenguer Tarruella.
  • Conținut: realitatea materială a lucrărilor, amploarea lor și costurile lor de execuție.

Față de ce cifre se măsoară

Stabilirea dosarului de executare fixează 611.175 de euro de declarat și 119.463,60 de impozit datorat fără a calcula vreun cost de execuție (A.41). Acest raport cuantifică tocmai acele costuri. Diferența dintre evaluarea venitului brut și evaluarea venitului real este diferența dintre impozitul pretins și cel care ar fi rezultat — și este o diferență de expertiză, nu una argumentativă.

Raportul de expertiză, în date

10-7-2019 — emitere și semnătură digitală a raportului (dosar A19PJ173): ~674.000 € de costuri ale lucrărilor → 22-7-2019 — înregistrarea cererii de anulare care îl invocă deja (A.50, DOC-0196) → 14-10-2020 — furnizat procedurii de contencios 444/2020 (A.52) → (până în prezent) — fără niciun contra-raport de expertiză sau contestație tehnică din partea vreunui organ (A.59, A.62)

Soarta sa procesuală

Raportul era disponibil pentru procedura de contencios (A.52, unde a fost furnizat), pentru instrucția din Alicante (A.48, care a clasat fără a-l cântări) și pentru procedura de nulitate (A.50, A.59). În nicio rezoluție nu figurează examinarea sa materială. Este geamănul din Alicante al raportului audiovizual de expertiză din Bilbao (A.33): singurele două probe tehnice independente din caz, ambele necântărite la orice nivel.

Cum se verifică

Deschideți raportul: expert, înregistrare profesională, semnătură digitală și posturi. Apoi căutați evaluarea sa în ordonanța de clasare (A.48) și în Ordinul Ministerial (A.59). Un raport semnat, o dublă tăcere: acel contrast este anexul.

Contrast cu dosarul original

Stabilirea pe care acest raport de expertiză o demontează apare în Original Alicante (DOC-0215: venituri calculate fără un singur post de costuri), iar dosarul de 142 de pagini al cererii de anulare care l-a încorporat, în DOC-0195.

FaptulSingurul raport tehnic de expertiză al frontului fiscal — semnat digital la 10 iulie 2019 — cuantifică costurile pe care stabilirile le-au calculat la zero, și nu figurează ca fiind cântărit în nicio rezoluție a cazului.
ÎntrebareaCe fiabilitate are un impozit datorat executat în două țări când costurile sale omise sunt evaluate prin expertiză, semnate și fără răspuns din 2019?

Probă documentară · A.49 · 10 iulie 2019 · Probă audiovizuală și expertiză
Dosarul cazului EuroFraud · fiecare afirmație trimite la documentul ei (A.X / DOC-XXXX). Material cu vocație probatorie; orice persoană menționată beneficiază de prezumția de nevinovăție.