EL DINERO ENTRA; LA CONTABLE AVISA

Caso Apolozan · fraude FEDER (Bilbao / Alicante / UE)

EL DINERO ENTRA; LA CONTABLE AVISA

El 8 de marzo de 2013 se abonó con cargo al programa la cuantía de 109.718,21 euros (DOC-0168). El dinero público había empezado a moverse. Y con él, según el relato sostenido en la causa, las prisas: presiones sobre Apolozan para que firmara transferencias y asumiera movimientos cuya lógica contable no controlaba — porque la documentación de la empresa, como declararía después la propia gestoría, se la facilitaba Fernando Carcedo.

La advertencia profesional ya se había producido. En agosto de 2012, Rosa —la contable de la gestoría de Bilbao que llevaba las cuentas— alertó a Apolozan de que algo no encajaba. Años más tarde, en una llamada grabada que forma parte del expediente (A.17), esa misma profesional lo fijaría con sus palabras: ciertas facturas cruzadas "no son buenas, porque es la misma empresa, del mismo dueño y no se puede" — y sin embargo, constató, aparecían incorporadas a la contabilidad.

La secuencia que queda dibujada es la inversa de la que después sostendría la acusación: la profesional de los números advierte la irregularidad; el administrador formal es el destinatario de la advertencia, no su origen; y la documentación viciada circula por manos que no son las suyas. Quien fabrica una contabilidad no suele ser quien recibe las llamadas de alarma de su contable.

El dato claveAbono de 109.718,21 € el 8-3-2013 (DOC-0168); advertencia de la contable en agosto de 2012; su criterio sobre las facturas cruzadas, registrado en la llamada de A.17: "es la misma empresa, del mismo dueño y no se puede".
La pregunta incómodaSi la contable advertía al administrador formal de las irregularidades, ¿quién las estaba cometiendo?
La normaQuien administra de hecho una sociedad responde como el administrador de derecho (art. 236.3, Ley de Sociedades de Capital); la justificación de subvenciones exige soporte real del gasto (art. 32, Ley 38/2003).
Ver en el portal interactivo →

Documentación del caso EuroFraud · cada afirmación remite a su documento (A.X / DOC-XXXX). Material con vocación probatoria; toda persona mencionada goza de presunción de inocencia.