Denuncia contra la Instrucción 8 y la Fiscalía de Bilbao

Este documento pertenece a la serie de alertas formales del caso: la segunda dirigida contra el circuito de Bilbao, esta vez sobre la propia instrucción.

Qué expone y qué adjunta

La denuncia señala, con remisión documental: la asunción del relato de la querella sin contraste (A.8, A.9), la omisión de la cronología registral (A.1, A.3), el requerimiento de poderes no confrontado (A.4) y el uso de la detención por no localización (A.13). No formula juicios de intención: enumera documentos y pide su examen.

El destino procesal

• No consta diligencia de comprobación practicada a raíz de la denuncia.
• No consta resolución motivada que la responda.
• Las declaraciones del denunciante en el procedimiento principal corrieron suerte pareja; el registro audiovisual del juicio documenta el tratamiento que recibieron en sala (A.19).

Su valor en el expediente

Acredita el agotamiento de las vías internas de alerta antes de acudir a instancias superiores y europeas: la Administración fue advertida en 2012 (A.12); la instrucción y la Fiscalía, mediante este documento. Ningún órgano del circuito puede sostener desconocimiento — la advertencia consta presentada y registrada.

Cómo verificarlo

Localice en el expediente la respuesta a esta denuncia. La búsqueda sin resultado es, una vez más, el dato.