Orden de detención y arresto por no localización

Hay resoluciones que valen por lo que resuelven y otras por lo que revelan del acto que las precede. Esta hace ambas cosas.

El auto, en sus propias palabras

Auto de libertad y detención sin efecto. En Alicante a, veintitrés de septiembre de dos mil diecisiete. […] Con fecha de hoy ha sido presentado como detenido Constantin Claudiu Apolozan, en virtud de resolución dictada por Juzgado de Instrucción nº 8 de Bilbao. […] Habiendo cesado las circunstancias […] es procedente decretar la libertad provisional sin fianza.
— Juzgado de Instrucción nº 7 de Alicante, DP 1749/2017

La secuencia que documenta

• Orden de detención dictada en Bilbao con fundamento en la no localización del afectado.
• Detención practicada en Alicante y presentación ante el juzgado de guardia.
• El mismo día, el primer juez que examina la situación la deja sin efecto: libertad sin fianza, con la sola obligación apud acta.

El dato de contraste

La premisa de la orden — la no localización — coexiste en las mismas fechas con: el domicilio del afectado en los expedientes administrativos y tributarios, las notificaciones forales entregadas en ese domicilio (A.7) y las declaraciones fiscales presentadas con domicilio completo (A.65). La resolución de Alicante, al cesar la medida en horas, deja constancia judicial de la consistencia de aquella premisa.

Lo que vino después

El mecanismo se repite: en enero de 2019, en vísperas del juicio oral, la Audiencia de Bilbao acuerda la detención e ingreso en prisión del acusado invocando de nuevo la no localización, constando su domicilio en el parte policial (A.16).

Cómo verificarlo

Lea el auto: fecha, fundamento de la detención y fallo. Un examen judicial de horas bastó para dejarla sin efecto; esa proporción está en el documento.