Denegación de Justicia Gratuita en Bilbao relativa a la SPRI
Caso Apolozan · fraude FEDER (Bilbao / Alicante / UE)
El acceso a la jurisdicción tiene un presupuesto material: poder costear la defensa. Este documento fija cómo se resolvió ese presupuesto en el frente de las denuncias contra los organismos del programa.
El acto
Denegación del beneficio de justicia gratuita — y con ello de abogado de oficio — para la defensa de las pretensiones de Apolozan vinculadas a sus denuncias contra la SPRI y el Gobierno Vasco (A.12) por la gestión de las subvenciones cofinanciadas con fondos FEDER.
La situación económica del solicitante, según otros expedientes
En las fechas de la solicitud, constan: la deuda foral de 149.040 euros reclamada en Bilbao (A.7), el expediente ejecutivo de la AEAT con embargos en curso (A.40, A.41) y la reclamación de devolución del IVA no atendida (A.46). La insolvencia que la denegación no aprecia es la misma que las administraciones ejecutantes daban por supuesta para embargar.
El efecto sobre las denuncias
Sin dirección letrada, las pretensiones contra los organismos gestores del programa quedaron sin desarrollo procesal. La versión administrativa del expediente (A.6) llegó a la causa penal sin contradicción técnica de parte.
El paralelo documentado
La misma denegación, con el mismo efecto, se repite en Alicante en 2017 para las acciones contra las actuaciones de la AEAT (A.45). Dos frentes, dos denegaciones, un patrón verificable por fechas y objetos.
Cómo verificarlo
Compare la fecha de esta denegación con los expedientes de embargo del mismo periodo (A.40, A.41). La coexistencia de ambos criterios — embargable e insuficientemente pobre — consta por escrito.
Prueba documental · A.15 · 18 diciembre 2017 · Reconstrucción documental principal
Documentación del caso EuroFraud · cada afirmación remite a su documento (A.X / DOC-XXXX). Material con vocación probatoria; toda persona mencionada goza de presunción de inocencia.