Refuzul asistenței juridice gratuite în Bilbao privind SPRI

Accesul la justiție are o precondiție materială: a-ți putea permite apărarea. Acest document fixează cum a fost rezolvată acea precondiție pe frontul plângerilor împotriva organismelor programului.

Actul

Refuzul beneficiului de asistență juridică gratuită — și odată cu el al unui avocat din oficiu — pentru apărarea pretențiilor lui Apolozan legate de plângerile sale împotriva SPRI și a Guvernului Basc (A.12) privind gestionarea subvențiilor cofinanțate cu fonduri FEDR.

Situația economică a solicitantului, conform altor dosare

La datele cererii, sunt consemnate: datoria provincială de 149.040 de euro reclamată în Bilbao (A.7), dosarul de executare AEAT cu sechestre în curs (A.40, A.41) și cererea de rambursare TVA neabordată (A.46). Insolvabilitatea pe care refuzul nu o recunoaște este aceeași pe care administrațiile executante o presupuneau pentru a sechestra.

Efectul asupra plângerilor

Fără reprezentare juridică, pretențiile împotriva organismelor gestionare ale programului au rămas fără dezvoltare procedurală. Versiunea administrativă a dosarului (A.6) a ajuns la cauza penală fără contradicție tehnică din partea unei părți.

Paralela documentată

Același refuz, cu același efect, se repetă în Alicante în 2017 pentru acțiunile împotriva conduitei AEAT (A.45). Două fronturi, două refuzuri, un tipar verificabil prin date și obiecte.

Cum se verifică

Comparați data acestui refuz cu dosarele de sechestru din aceeași perioadă (A.40, A.41). Coexistența ambelor criterii — sechestrabil și insuficient de sărac — este consemnată în scris.