Arestare și încarcerare dispuse de Curtea Provincială din Bilbao

În această piesă coexistă două documente: rezoluția care dispune încarcerarea pentru nelocalizare și procesul-verbal polițienesc care consemnează domiciliul deținutului. Distanța dintre cele două este obiectul acestui anex.

Faptele documentate

• 3 ianuarie 2019: Curtea Provincială din Bilbao — instanța chemată să-l judece — dispune arestarea și încarcerarea acuzatului. Temei invocat: nelocalizare.
• Procesul-verbal polițienesc al acțiunii consemnează domiciliul lui Apolozan.
• Măsura a fost ulterior revocată: acuzatul și-a redobândit libertatea înaintea ședinței și nu a asistat la judecată din închisoare.
• 31 ianuarie și 18 februarie 2019: are loc judecata orală (A.39.3).

Precedentele aceluiași temei

Nelocalizarea fundamentase deja o arestare în 2017, revocată în aceeași zi de Judecătoria nr. 7 din Alicante (A.13). În paralel, notificările provinciale erau livrate la domiciliul din Bilbao (A.7), iar declarațiile fiscale figurau ca depuse cu domiciliu complet (A.65).

Lanțul, în date

→ 23-9-2017 — prima arestare pentru „nelocalizare”; instanța din Alicante o revocă în aceeași zi (A.13) → 3-1-2019 — Curtea care urmează să-l judece dispune arestarea și încarcerarea, pe același temei; procesul-verbal polițienesc consemnează domiciliul (DOC-0139) → (săptămâni mai târziu) — măsura este revocată: acuzatul ajunge la ședință în libertate → 31-1-2019 — procesul începe în fața aceleiași instanțe (A.18)

Ce a produs măsura, chiar revocată

O privare de libertate dispusă de însăși instanța de judecată, în ajunul ședinței, pe un temei pe care documentul polițienesc al aceleiași acțiuni îl contrazice, își desfășoară efectele chiar dacă încetează ulterior: îl supune pe acuzat arestării și încarcerării cu săptămâni înainte de a fi judecat de aceeași instanță. Articolul 6 din Convenția europeană a drepturilor omului cere, pe lângă imparțialitate, aparența acesteia — iar acestei examinări îi aparține această secvență de fapte, invocată în fața organelor superioare și europene (A.30, A.32, A.39).

Ce dezvăluie dosarul original despre această măsură

Arestarea din ianuarie nu a fost un act izolat: dosarul documentează că la 30-10-2018 Guvernul Basc — administrația pe care Apolozan a denunțat-o în 2012 (A.12) — a solicitat în scris mandatul de arestare național și Mandatul European de Arestare (DOC-0145), că Parchetul l-a urmărit, că INTERPOL a fost activat la 30-11-2018 (DOC-0146) și că singura interogare a registrului municipal din dosar a fost făcută despre o terță persoană — niciodată despre omul „de negăsit” al cărui domiciliu AEAT îl certifica din mai 2018 (DOC-0226).

Cum se verifică

Comparați temeiul rezoluției cu câmpul de domiciliu al procesului-verbal polițienesc, iar datele măsurii cu cele ale procesului. Ambele documente compun acest anex; comparația nu necesită cunoștințe juridice.

Contrast cu dosarul original

Procesul-verbal polițienesc de informare a deținutului — proces-verbal 134/19, Alicante, 3-1-2019 — se află în Original Bilbao (DOC-0139): documentul de arestare al omului consemnat ca „de negăsit”, găsit în mediul său obișnuit.