Video 1 - Manipulación de la grabación en la Fase Inicial del Juicio

Caso Apolozan · fraude FEDER (Bilbao / Alicante / UE)

Video 1 - Manipulación de la grabación en la Fase Inicial del Juicio

El artículo 743 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal hace del registro audiovisual el acta del juicio. Esta secuencia documenta cómo se construyó, en imagen, el comienzo del acta de este juicio.

La escena, tal como la muestra la secuencia

  • La sesión del 31 de enero de 2019 (Sección Primera de la Audiencia Provincial de Bizkaia) aparenta comenzar: el público accede a la sala.
  • Al reanudarse la grabación, el acusado consta ya dentro de la sala — la imagen no lo recoge entrando por la puerta.
  • Al fondo se aprecia un testigo, también ya presente antes del supuesto inicio.
  • A continuación, los presentes son desalojados de la sala y llamados de nuevo, escenificándose el comienzo de la sesión.

El tramo que falta

Antes de esa reanudación median 11 minutos sin registro. Lo ocurrido en la sala durante ese tramo — con el acusado y el testigo ya dentro, según muestra la propia imagen posterior — carece de acta. El corte consta situado hacia las 10:10 de la mañana, según la descripción incorporada a la demanda rectora del caso.

Las tres fuentes que fijan la escena

  • La propia secuencia: la reaparición del acusado sin entrada por puerta y el testigo al fondo son visibles en la imagen.
  • Testifical: el testigo que aparece al fondo declaró por escrito y bajo juramento lo sucedido — incluida su expulsión de la sala y la nueva llamada (A.20).
  • Pericial: el informe de criminalística forense de 19 de julio de 2023 concluye la alteración repetida del material audiovisual del juicio (A.33), con los originales del sistema disponibles para cotejo (A.39.3).

¿Cabe una explicación ordinaria?

Las vistas tienen pausas y los sistemas, incidencias. Pero una pausa técnica no recoloca a las personas: no explica que el acusado aparezca dentro sin haber entrado en imagen, ni que un testigo conste en sala antes del inicio aparente, ni el desalojo y la rellamada que la propia secuencia recoge. La explicación ordinaria tendría que cubrir la imagen completa — y los 11 minutos que la precederían.

Cómo verificarlo

Pulse "Ver la secuencia" y observe tres cosas: por dónde aparece el acusado, quién está al fondo, y qué ocurre con los presentes a continuación. Después lea la declaración jurada del testigo (A.20). La escena y su corroboración están a dos clics.

El datoTras 11 minutos sin registro, la imagen reanuda con el acusado ya dentro de la sala — sin entrar por la puerta — y un testigo al fondo; acto seguido se desaloja y se vuelve a llamar a los presentes para escenificar el inicio de la sesión.
La preguntaSi la sesión empezaba en ese momento, ¿cómo estaban ya dentro el acusado y el testigo — y qué ocurrió en los 11 minutos que el acta audiovisual no contiene?

Prueba documental · A.18 · 31 enero 2019 · Prueba audiovisual y pericial
Documentación del caso EuroFraud · cada afirmación remite a su documento (A.X / DOC-XXXX). Material con vocación probatoria; toda persona mencionada goza de presunción de inocencia.