Eidesstattliche Erklärung eines bei den anfänglichen Schnitten der Verhandlungsaufzeichnungen anwesenden Zeugen

Wenn das Protokoll einer Hauptverhandlung in Frage steht, werden Quellen nach ihrer wechselseitigen Unabhängigkeit gereiht. Dies ist die Zeugenquelle.

Das Dokument

• Eine eidesstattliche Erklärung, unterzeichnet in Alicante, am 2. April 2024, von einer Person, die der Anfangssitzung der am 31. Januar 2019 vor dem Provinzgericht Bizkaia abgehaltenen Hauptverhandlung beiwohnte.
• Gegenstand: was im Sitzungssaal während der Anfangsphase der Verhandlung bezeugt wurde — diejenige, die das ausgehändigte Protokoll nicht vollständig dokumentiert (A.18).
• Der Erklärende ist identifiziert und die Unterschrift datiert: das Dokument erlaubt seine Ladung als Zeuge vor jedem Organ, das zu ermitteln beschließt.

Was sie dem Beweiskörper hinzufügt

• Unabhängigkeit des Trägers: würde das Gutachten über die Dateien (A.33) bestritten, steht die Aussage für sich; würde das Gedächtnis des Zeugen bestritten, antworten die Dateien. Jede Quelle deckt die Flanke der anderen.
• Spezifität: die Erklärung bezieht sich auf die Sitzung, die Phase und die Tatsachen, die der 10:10-Schnitt aus dem Protokoll herausließ (A.18).

Eine Beobachtung, die keine Adjektive braucht

Artikel 743 der Strafprozessordnung macht die audiovisuelle Aufzeichnung zum Protokoll der Verhandlung. Dass die Rekonstruktion eines Abschnitts dieses Protokolls vom beeideten Gedächtnis eines Anwesenden abhängen soll, beschreibt für sich den Zustand des Protokolls dieser Verhandlung.

Wie man es überprüft

Lesen Sie die Erklärung; notieren Sie die Sitzung, die Uhrzeit und die beschriebenen Tatsachen. Spielen Sie dann das ausgehändigte Protokoll jener Sitzung ab (A.39.3) und suchen Sie diese Tatsachen. Der Unterschied zwischen beiden Inhalten ist der Gegenstand dieser Anlage.