Antrag der Staatsanwaltschaft beim Obersten Gerichtshof auf Nichtzulassung vom 15. Januar 2024

Im Wiederaufnahmeverfahren leitet der Bericht des Staatsanwalts die Entscheidung der Kammer. Dies ist der, der erging.

Der Bericht

• Erstellt am 15. Januar 2024 von der Staatsanwaltschaft beim Obersten Gerichtshof, in der Wiederaufnahmebeschwerde 20914/2023 (entstanden aus der Rolle des Provinzgerichts Bizkaia).
• Tenor: Nichtzulassung des Antrags (A.36).
• Technik: restriktive Auslegung des Begriffs der neuen Tatsache nach Artikel 954 der Strafprozessordnung.

Was der Bericht nicht enthält

• Die Prüfung der Schlussfolgerungen des forensischen Gutachtens (A.33): wiederholte und ausgerichtete Veränderung des Verhandlungsprotokolls.
• Die Prüfung der Seiten 35, 125 und 132-140 und ihrer fehlenden Würdigung im Verfahren (A.4, A.10).
• Eine Erklärung, warum solche Elemente, wenn wahr, die Gerechtigkeit der Verurteilung nicht berühren würden.

Der Rahmen des berichtenden Organs

Artikel 124 der Verfassung betraut die Staatsanwaltschaft mit der Verteidigung der Gesetzmäßigkeit und des öffentlichen Interesses — nicht der Verurteilungen als Ergebnis. Angesichts der sachverständigen Behauptung, dass ein Verhandlungsprotokoll verändert wurde, lässt die Verteidigung der Gesetzmäßigkeit zwei kohärente Ausgänge zu: die Aufklärung zu fördern oder die sachverständige Prüfung zu widerlegen. Es gibt keinen Nachweis, dass der Bericht eines von beiden tut.

Wie man es überprüft

Suchen Sie im Bericht die Behandlung der Schlussfolgerungen des Sachverständigen: wie viele Zeilen, welche Argumente. Der Umfang dieser Behandlung — oder ihr Fehlen — ist das überprüfbare Datum dieser Anlage.