Einleitungsdekret des Leitenden Staatsanwalts von Bilbao

Fall Apolozan · EFRE-Betrug (Bilbao / Alicante / EU)

Einleitungsdekret des Leitenden Staatsanwalts von Bilbao

Zwei Daten genügen, um diesen Beschluss zu prüfen: das des vorgelegten Gutachtens und das des Dekrets, das erklärt, es gebe nichts Neues.

Das Dekret

  • Erlassen vom Leitenden Staatsanwalt von Bizkaia in der Verwaltungsakte 168/2023, mit einem Beschluss von November 2023.
  • Grundlage: die Eingaben würden frühere Argumente wiederholen und keine neuen Elemente liefern.
  • Es verweist den Anzeigeerstatter an andere zuständige Organe, ohne irgendeinen Schritt durchzuführen.

Die zwei Daten

  • 19. Juli 2023: Erstellung des forensisch-kriminalistischen Gutachtens, das auf die wiederholte Veränderung der Verhandlungsaufzeichnungen schließt (A.33). Es gibt keinen früheren Schritt im Verfahren, der dieses Gutachten enthält: es ist nach Datum und Inhalt neu.
  • November 2023: das Dekret erklärt das Fehlen neuer Elemente.

Der Rahmen der staatsanwaltschaftlichen Pflicht

Artikel 5 des Organstatuts der Staatsanwaltschaft und Artikel 773.2 der Strafprozessordnung gebieten bei Eingang einer Anzeige die Durchführung von Überprüfungsschritten oder eine begründete Einstellung. Eine Einstellung, deren Grundlage — das Fehlen von Neuheit — durch das Datum des vorgelegten Dokuments widerlegt wird, wirft ihre eigene Begründungsfrage auf.

Wie man es überprüft

Legen Sie das Dekret neben das Gutachten: Datum gegen Datum. Suchen Sie dann im Dekret eine einzige Zeile, die die Schlussfolgerungen des Sachverständigen prüft. Die vollständige Prüfung verlangt zwei Dokumente und eine Minute.

Die TatsacheDas Dekret erklärt, es gebe keine neuen Elemente, während es ein vier Monate älteres forensisches Gutachten in den Akten hat — nicht existent in irgendeinem früheren Schritt des Falles.
Die FrageWie kann ein Gutachten, dessen Erstellungsdatum nach allen vom Dekret als wiederholt bezeichneten Schritten liegt, nicht neu sein?

Dokumentbeweis · A.35 · 10. November 2023 · Wesentliche dokumentarische Rekonstruktion
Akte des Falls EuroFraud · jede Aussage verweist auf ihr Dokument (A.X / DOC-XXXX). Material mit Beweisanspruch; jede genannte Person gilt als unschuldig.