Video 4 - Beweis der Zerstörung der Beweisaufnahme

Von einem Verhandlungsprotokoll zählen zwei Inventare: das des Fehlenden und das des Verbleibenden. Diese Anlage liefert beide — und die Anweisung, die das erste erklärt.

Die Anweisung, in ihren eigenen Worten

Nein, nein, zeichnen Sie den Ablauf der Beweisaufnahme nicht auf.
— Protokoll des Plenums, Sitzung vom 31. Januar 2019 (etwa 12:09 Uhr); Sequenz von dieser Karte aus abspielbar

Artikel 743 der Strafprozessordnung gebietet die Aufzeichnung der Sitzungen der mündlichen Hauptverhandlung: die Aufzeichnung ist das Protokoll. Die Anweisung, die Beweisaufnahme — das Herz der Verhandlung — nicht aufzuzeichnen, erscheint im eigenen System des Sitzungssaals.

Was fehlt

• Abschnitte der Beweisaufnahme ohne audiovisuelles Protokoll, identifizierbar anhand der Unterbrechungen des ausgehändigten Materials gegenüber den Originaldateien des Systems (A.39.3).
• Der Anfangsabschnitt von 11 Minuten der inszenierten Eröffnung (A.18) und der Schnitt von fast 6 Minuten aus der Protest-Episode (A.21).
• Das forensische Gutachten vom 19. Juli 2023 (A.33) prüft diese Abwesenheiten und schließt auf die wiederholte Veränderung des Materials, mit einer konstanten Ausrichtung.

Was verbleibt — und was es sagt

Im bewahrten Material des Plenums erscheint die Aussage des Anzeigeerstatters Cándido Iriarte, der vor dem Gericht anerkennt, dass das Volumen der von Apolozan verwirklichten technologischen Investition die schließlich gezahlten Summen überstieg — abspielbar von den Karten A.26 und A.39.3. Die Behauptung stammt von der Person, die den Fall vorantrieb, und widerspricht der These der Nichtexistenz von Investitionen (A.6, A.11).

Die gerichtliche Behandlung beider Inventare

Das Urteil 21/2019 (A.26) behandelt weder die fehlenden Abschnitte noch würdigt es die transkribierte Aussage: weder die Lücke, noch die Anweisung, nicht aufzuzeichnen, noch ihr Inhalt erhielten irgendeine Analyse. Artikel 741 der Strafprozessordnung gebietet die Würdigung der in der Hauptverhandlung erhobenen Beweise; Iriartes Aussage wurde in der Hauptverhandlung erhoben.

Wie man es überprüft

Drücken Sie auf „Die Sequenz ansehen“ und hören Sie die Anweisung. Vergleichen Sie dann das ausgehändigte Material mit den Originalen (A.39.3) und listen Sie die Unterbrechungen auf. Lücke, Anweisung und gerichtliches Schweigen: alle drei werden durch Wiedergabe und Lesen geprüft.