Unterlagen zu den von der AEAT in Rumänien erlassenen Pfändungen

Fall Apolozan · EFRE-Betrug (Bilbao / Alicante / EU)

Unterlagen zu den von der AEAT in Rumänien erlassenen Pfändungen

Das Dokument, in seinen eigenen Worten

Pfändungsbeschluss für Immobilien, abgeschlossen heute, am 4. August 2016 […] in der Ortschaft Medgidia.
— Protokoll der rumänischen Vollstreckung, mit Verbringungsanordnung 23133/01.08.2016 und vorheriger Zustellung Nr. 185630 vom 25.04.2016

Die Veranlagung, die ihn trägt

  • Von der AEAT festgesetztes zu erklärendes Einkommen: 611.175 Euro; Nettoeinkommen: 299.037,27; geforderte Steuer: 119.463,60 Euro Einkommensteuer.
  • Die Berechnung rechnet die Investition oder die Baukosten der Arbeiten, die dieses Einkommen erzeugten, nicht ein — Kosten, die das Villajoyosa-Gutachten beziffert (A.49) und deren Rechnungsstellung aktenkundig ist (A.66).
  • Die Akte wurde inaudita parte bearbeitet: die Zustellungen des Verfahrens erreichten den Betroffenen nicht, während die Foralfinanzbehörde ihre eigenen an der Adresse in Bilbao zu denselben Daten auslieferte (A.7) und die Steuererklärungen als mit vollständiger Adresse eingereicht aktenkundig waren (A.65).

Das europäische Instrument und seine Vorbedingung

Die Vollstreckung wurde über die Richtlinie 2010/24/EU über die Amtshilfe bei der Beitreibung von Forderungen kanalisiert — der Mechanismus, mit dem ein Mitgliedstaat die Forderungen eines anderen vollstreckt. Das System setzt einen am Ursprung gültigen Titel voraus: die Richtlinie überträgt die Vollstreckung, sie heilt die Veranlagung nicht. Ein aus einem verjährten Steuerjahr (A.40) geborener, ohne die Kosten berechneter und ohne Gehör bearbeiteter Titel reist mit seinen Mängeln dorthin, wo er auch vollstreckt wird.

Die Kette, in Daten

2010-2012 — Zustellungen an vier Adressen (DOC-0198 bis DOC-0219) → 2012 — vorläufige Veranlagung: 129.884,09 € (DOC-0215) → 6.6.2014 — Pfändungsantrag der Anzeigeerstatter (A.40) → 4.8.2016 — diese Protokolle: 21 Immobilien in Rumänien → 30.8.2016 — die erste Reaktion des Enteigneten, drei Wochen später (A.42)

Wie man es überprüft

Lesen Sie im Protokoll das Datum und den Gegenstand; in der Veranlagung die drei Zahlen. Suchen Sie dann in der Akte den Posten der Baukosten gegen das Gutachten (A.49). Die fehlende Subtraktion — Einkommen minus Kosten — ist die Anlage.

Abgleich mit der Originalakte

Die Veranlagung, die nach Rumänien reiste, erscheint in Original Alicante: eine fällige Steuer von 119.463,60 € plus 10.420,49 € Zinsen — 129.884,09 € insgesamt (DOC-0215) —, vorausgegangen von der vollständigen Serie der Aufforderungen und Vorschläge, zugestellt an vier verschiedene Adressen zwischen 2010 und 2012 (DOC-0198 bis DOC-0219).

Die TatsacheDie Veranlagung von 119.463,60 Euro wurde berechnet, indem 611.175 Einkommen ohne die Kosten der Bauarbeiten, die es erzeugten, gerechnet wurden — und sie wurde über die Richtlinie 2010/24/EU auf Immobilien in Rumänien vollstreckt, mit ohne wirksames Gehör bearbeitetem Verfahren.
Die FrageKann die europäische Amtshilfe in einem anderen Staat einen ohne die dokumentierten Kosten berechneten und ohne dass der Schuldner je gehört wurde bearbeiteten Titel vollstrecken?

Dokumentbeweis · A.41 · 4. August 2016 · Steuerliche und verwaltungsgerichtliche Klage
Akte des Falls EuroFraud · jede Aussage verweist auf ihr Dokument (A.X / DOC-XXXX). Material mit Beweisanspruch; jede genannte Person gilt als unschuldig.