Documentación relativa a los Embargos emitidos por la AEAT en Rumanía

Caso Apolozan · fraude FEDER (Bilbao / Alicante / UE)

Documentación relativa a los Embargos emitidos por la AEAT en Rumanía

El documento, en sus propias palabras

Resolución de embargo para bienes inmuebles, cerrado hoy 04, de Agosto, 2016 […] en la localidad de Medgidia.
— Acta de la ejecución rumana, con la orden de desplazamiento 23133/01.08.2016 y la notificación previa nº 185630 de 25/04/2016

La liquidación que lo sustenta

  • Cantidad a declarar fijada por la AEAT: 611.175 euros; rendimiento neto: 299.037,27; cuota exigida: 119.463,60 euros de IRPF.
  • El cálculo no computa la inversión ni los gastos de construcción de las obras que generaron esos ingresos — costes que la pericial de Villajoyosa cuantifica (A.49) y cuya facturación consta (A.66).
  • El expediente se tramitó inaudita parte: las notificaciones del procedimiento no alcanzaron al interesado, mientras la Hacienda Foral entregaba las suyas en el domicilio de Bilbao en las mismas fechas (A.7) y las declaraciones fiscales constaban presentadas con domicilio completo (A.65).

El instrumento europeo y su presupuesto

La ejecución se canalizó por la Directiva 2010/24/UE de asistencia mutua en materia de cobros — el mecanismo por el que un Estado miembro ejecuta los créditos de otro. El sistema presupone un título válido en origen: la directiva traslada la ejecución, no subsana la liquidación. Un título nacido de un ejercicio prescrito (A.40), calculado sin los costes y tramitado sin audiencia, viaja con sus vicios a donde se ejecute.

La cadena, en fechas

2010-2012 — notificaciones a cuatro direcciones (DOC-0198 a DOC-0219) → 2012 — liquidación provisional: 129.884,09 € (DOC-0215) → 6-6-2014 — solicitud de embargos de los querellantes (A.40) → 4-8-2016 — estas actas: 21 propiedades en Rumanía → 30-8-2016 — primera reacción del expropiado, a las tres semanas (A.42)

Cómo verificarlo

Lea en el acta la fecha y el objeto; en la liquidación, las tres cifras. Después busque en el expediente la partida de gastos de construcción frente a la pericial (A.49). La resta que falta — ingresos menos costes — es el anexo.

Contraste con el expediente original

La liquidación que viajó a Rumanía consta en Original Alicante: cuota de 119.463,60 € más 10.420,49 € de intereses — 129.884,09 € en total (DOC-0215) —, precedida por la serie completa de requerimientos y propuestas notificados a cuatro direcciones distintas entre 2010 y 2012 (DOC-0198 a DOC-0219).

El datoLa cuota de 119.463,60 euros se calculó computando 611.175 de ingresos sin los costes de las obras que los generaron — y se ejecutó sobre inmuebles en Rumanía mediante la Directiva 2010/24/UE, con el procedimiento tramitado sin audiencia efectiva.
La pregunta¿Puede la asistencia mutua europea ejecutar en otro Estado un título calculado sin los costes documentados y tramitado sin que el deudor llegara a ser oído?

Prueba documental · A.41 · 4 agosto 2016 · Actuación tributaria y contenciosa
Documentación del caso EuroFraud · cada afirmación remite a su documento (A.X / DOC-XXXX). Material con vocación probatoria; toda persona mencionada goza de presunción de inocencia.