Documentație privind Sechestrele emise de AEAT în România

Cazul Apolozan · fraudă FEDR (Bilbao / Alicante / UE)

Documentație privind Sechestrele emise de AEAT în România

Documentul, în propriile cuvinte

Rezoluție de sechestru pentru bunuri imobile, încheiată azi, 4 august 2016 […] în localitatea Medgidia.
— Procesul-verbal al executării românești, cu ordin de deplasare 23133/01.08.2016 și notificare prealabilă nr. 185630 din 25/04/2016

Stabilirea care îl susține

  • Sumă de declarat fixată de AEAT: 611.175 de euro; venit net: 299.037,27; impozit pretins: 119.463,60 de euro de impozit pe venit.
  • Calculul nu calculează investiția sau costurile de construcție ale lucrărilor care au generat acel venit — costuri pe care raportul de expertiză din Villajoyosa le cuantifică (A.49) și a căror facturare figurează (A.66).
  • Dosarul a fost procesat inaudita parte: notificările procedurii nu au ajuns la persoana interesată, în timp ce Trezoreria Provincială își livra propriile notificări la adresa din Bilbao în aceleași date (A.7), iar declarațiile fiscale figurau ca depuse cu adresa completă (A.65).

Instrumentul european și precondiția sa

Executarea a fost canalizată prin Directiva 2010/24/UE privind asistența reciprocă pentru recuperarea creanțelor — mecanismul prin care un Stat membru execută creanțele altuia. Sistemul presupune un titlu valabil la origine: directiva transferă executarea, nu vindecă stabilirea. Un titlu născut dintr-un an fiscal prescris (A.40), calculat fără costuri și procesat fără audiere, călătorește cu viciile sale oriunde ar fi executat.

Lanțul, în date

2010-2012 — notificări la patru adrese (DOC-0198 până la DOC-0219) → 2012 — stabilire provizorie: 129.884,09 € (DOC-0215) → 6-6-2014 — cererea de sechestre a plângătorilor (A.40) → 4-8-2016 — aceste procese-verbale: 21 de imobile în România → 30-8-2016 — prima reacție a părții expropriate, trei săptămâni mai târziu (A.42)

Cum se verifică

Citiți în procesul-verbal data și obiectul; în stabilire, cele trei cifre. Apoi căutați în dosar postul de costuri de construcție în raport cu raportul de expertiză (A.49). Scăderea care lipsește — venituri minus costuri — este anexul.

Contrast cu dosarul original

Stabilirea care a călătorit în România apare în Original Alicante: un impozit datorat de 119.463,60 € plus 10.420,49 € de dobânzi — 129.884,09 € în total (DOC-0215) —, precedată de seria completă de somații și propuneri notificate la patru adrese diferite între 2010 și 2012 (DOC-0198 până la DOC-0219).

FaptulStabilirea de 119.463,60 de euro a fost calculată prin calcularea a 611.175 de venituri fără costurile lucrărilor care le-au generat — și a fost executată asupra unor bunuri imobile din România prin Directiva 2010/24/UE, cu procedura procesată fără audiere efectivă.
ÎntrebareaPoate asistența reciprocă europeană să execute în alt Stat un titlu calculat fără costurile documentate și procesat fără ca debitorul să fi fost vreodată audiat?

Probă documentară · A.41 · 4 august 2016 · Acțiune fiscală și de contencios
Dosarul cazului EuroFraud · fiecare afirmație trimite la documentul ei (A.X / DOC-XXXX). Material cu vocație probatorie; orice persoană menționată beneficiază de prezumția de nevinovăție.