Recurs de revizuire și Plângeri publice

Acest memoriu fixează un moment: ziua în care Administrația executantă a fost avertizată formal, cu prejudiciul încă evitabil.

Ce solicita

• Suspendarea sechestrelor transfrontaliere în curs (A.41).
• Comunicarea regulată a procedurilor către persoana interesată în țara sa, în conformitate cu același instrument — Directiva 2010/24/UE — pe care AEAT l-a invocat pentru a executa.
• Restituirea TVA-ului suportat și reținut de-a lungul anilor de activitate, documentat în facturarea lucrărilor (A.46, A.66).

Ce a răspuns Administrația

Neadmiterea pentru a fi în afara termenului — aplicată unui recurs împotriva unor proceduri procesate prin notificări care nu au ajuns la persoana interesată. Dosarul susține astfel două lucruri deodată: că notificările au fost valabile pentru a executa, și că termenul a curs împotriva persoanei care nu le-a primit.

Momentul procesual

Recursul este din octombrie 2016: anterior consumării exproprierilor. Ceea ce a venit după — pierderea proprietăților, evacuarea (A.55) — s-a întâmplat cu acest avertisment formal înregistrat în arhivele AEAT. Piesa dezactivează orice construcție a cazului ca scăpare administrativă: a existat un avertisment, o dată și o semnătură.

Cum se verifică

Comparați data recursului cu datele exproprierilor ulterioare; citiți temeiul neadmiterii alături de procesele-verbale de notificare ale dosarului (A.41). Incompatibilitatea dintre cele două documente este obiectul acestui anex.

Contrast cu dosarul original

Recursul original apare în Original Alicante (DOC-0221), împreună cu acordul care nu l-a admis pentru a fi în afara termenului (DOC-0220) și confirmarea sa de notificare (DOC-0222): paradoxul de a pretinde un termen de la cineva care nu a fost notificat personal, documentat piesă cu piesă.