Plângere și Ordonanțe ale Judecătoriei de Instrucție nr. 3 din Alicante

Ordonanța, în propriile cuvinte

Luat act; plângerea anterioară fiind depusă îndreptată către Proceduri Preliminare 2231/16 și dat fiind că nu are nicio legătură cu faptele la care se referă acea procedură […] restituiți-o plângătorului în caz că îi convine dreptul de a depune o nouă plângere pentru repartizare.
— Ordonanță a Judecătoriei de Instrucție nr. 3 din Alicante (judecătoarea Belén Gutiérrez González)

Ce rezolvă ordonanța — și ce nu

• Rezolvă să restituie plângerea de prevaricațiune împotriva Șefului de Colectare din sfera Trezoreriei.
• Nu o sesizează din oficiu instanței competente prin repartizare: îi spune plângătorului să o ia de la capăt.
• Nicio evaluare a conținutului nu figurează: nici admitere, nici clasare motivată — o restituire.

Cadrul îndatoririi judiciare

Articolul 262 din Codul de procedură penală impune celor care prin funcția lor au cunoștință de o infracțiune publică obligația de a o raporta, iar sistemul procesual articulează sesizarea între organe tocmai pentru ca notitia criminis să nu depindă de perseverența cetățeanului. O plângere împotriva unui funcționar public restituită — nu sesizată — lasă urmărirea posibilei infracțiuni în mâinile victimei sale.

Efectul material

În timp ce plângerea se întorcea la punctul de plecare, procedurile denunțate continuau să fie executate (A.41). Plângătorul — fără asistență juridică pe acest front (A.45) — a trebuit să refacă întregul traseu procesual. Restituirea, formal impecabilă, a produs efectul material al inacțiunii.

Cum se verifică

Citiți ordonanța și căutați în ea două lucruri: o evaluare pe fond și o sesizare din oficiu. Absența ambelor, cu ștampila de intrare alături, este documentul.