Denuncia y Autos del Juzgado de Instrucción nº3 Alicante

El auto, en sus propias palabras

Dada cuenta; por presentada la anterior denuncia dirigida a las Diligencias Previas 2231/16 y habida cuenta que no guarda relación con los hechos a que se refiere dicho procedimiento […] devuélvase al denunciante por si a su derecho interesa presentar nueva denuncia para su reparto.
— Auto del Juzgado de Instrucción nº 3 de Alicante (magistrada Belén Gutiérrez González)

Lo que el auto resuelve — y lo que no

• Resuelve devolver la denuncia por prevaricación contra el Jefe de Recaudación del ámbito de Hacienda.
• No la remite de oficio al juzgado competente por reparto: indica al denunciante que vuelva a empezar.
• No consta valoración alguna del contenido: ni admisión, ni archivo motivado — devolución.

El marco del deber judicial

El artículo 262 LECrim impone a quienes por razón de su cargo tengan noticia de un delito público la obligación de denunciarlo, y el sistema procesal articula la remisión entre órganos precisamente para que la notitia criminis no dependa de la perseverancia del ciudadano. Una denuncia contra un funcionario público devuelta — no remitida — deja la persecución del posible delito a cargo de su víctima.

El efecto material

Mientras la denuncia volvía al punto de partida, las actuaciones denunciadas seguían ejecutándose (A.41). El denunciante — sin justicia gratuita en este frente (A.45) — debía rehacer el camino procesal completo. La devolución, formalmente impecable, produjo el efecto material de la inacción.

Cómo verificarlo

Lea el auto y busque en él dos cosas: una valoración del fondo y una remisión de oficio. La ausencia de ambas, con el sello de entrada al lado, es el documento.