Comunicaciones con la Embajada de Rumanía relativas a los embargos
Caso Apolozan · fraude FEDER (Bilbao / Alicante / UE)
En un caso transfronterizo, la diligencia del afectado se mide también por los canales que activó. Este anexo documenta el diplomático.
La comunicación y su trazabilidad
- Destinatario: Embajada de Rumanía en Madrid (Av. Alfonso XIII, 157).
- Soporte: correo electrónico del 22 de abril de 2017, a las 12:37 — fecha, hora y contenido conservados.
- Petición: que se alertara a las autoridades competentes rumanas sobre la situación y que se instara el levantamiento urgente de los trámites de expropiación derivados de los requerimientos españoles (A.41).
El presupuesto que la alerta activaba
La asistencia mutua de la Directiva 2010/24/UE descansa en la confianza entre administraciones — y la confianza presupone la posibilidad de advertir cuando el título ejecutado está viciado. Con esta comunicación, el Estado de ejecución quedó en condiciones de preguntar al Estado requirente por la regularidad de un expediente que ya acumulaba, documentados, la prescripción del ejercicio (A.40), el cálculo sin costes (A.41, A.49) y la falta de audiencia (A.42).
Lo que consta después
Las expropiaciones continuaron hasta consumarse. No consta respuesta material a la comunicación ni actuación de verificación entre administraciones. El automatismo del cobro se impuso a la advertencia documentada.
Cómo verificarlo
El correo consta con su fecha y hora; las expropiaciones posteriores, con las suyas. Ordene ambos conjuntos en una línea temporal: la alerta precede al daño. Esa precedencia es el anexo.
Prueba documental · A.44 · 22 abril 2017 · Actuación tributaria y contenciosa
Documentación del caso EuroFraud · cada afirmación remite a su documento (A.X / DOC-XXXX). Material con vocación probatoria; toda persona mencionada goza de presunción de inocencia.