Denegación de Justicia Gratuita para la Instrucción nº3 Alicante
Caso Apolozan · fraude FEDER (Bilbao / Alicante / UE)
La Ley 1/1996 de Asistencia Jurídica Gratuita condiciona el beneficio a la insuficiencia de recursos. Este expediente documenta cómo se aplicó ese criterio — y a quién.
El acto y su contexto económico
- Denegación de la justicia gratuita para la defensa en el frente de la Instrucción nº 3 de Alicante (2017), pese a la documentación económica aportada.
- En las mismas fechas constan: la deuda foral reclamada (A.7), las liquidaciones y embargos de la AEAT en dos países (A.41) y el IVA retenido sin devolver (A.42, A.46).
- El recurso de impugnación contra la denegación no consta respondido: ni estimación, ni desestimación.
La incompatibilidad entre expedientes
Los expedientes ejecutivos del periodo presuponen un patrimonio embargable; el expediente de justicia gratuita concluye solvencia suficiente para costear abogado. Ambas conclusiones, sostenidas por las mismas administraciones sobre la misma persona y en las mismas fechas, constan por escrito — y no pueden ser simultáneamente ciertas con el patrimonio ya ejecutado.
El efecto sobre el frente de Alicante
Sin dirección letrada de oficio, las denuncias y recursos del frente tributario (A.42, A.43, A.47) avanzaron en desigualdad estructural frente a una Administración con servicios jurídicos permanentes. El patrón replica el de Bilbao (A.15): dos plazas, dos denegaciones, el mismo punto ciego.
Cómo verificarlo
Ponga la fecha de la denegación junto a las fechas de los embargos (A.41). Después busque la resolución del recurso de impugnación. Una contradicción y un silencio: ambos comprobables.
Prueba documental · A.45 · 21 julio 2017 · Instrucción y coerción
Documentación del caso EuroFraud · cada afirmación remite a su documento (A.X / DOC-XXXX). Material con vocación probatoria; toda persona mencionada goza de presunción de inocencia.