DATORIA TRAVERSEAZĂ EUROPA

Cazul Apolozan · fraudă FEDR (Bilbao / Alicante / UE)

DATORIA TRAVERSEAZĂ EUROPA

În august 2016, dosarul din Alicante — cel al celor patru adrese, cel al datoriei construite pe notificări care nu și-au atins niciodată destinatarul — a făcut saltul care i-a schimbat toată scara: AEAT și-a activat executarea în România (A.41), invocând mecanismele europene de asistență reciprocă pentru recuperarea creanțelor.

Instrumentul ales — Directiva 2010/24/UE — există pentru a urmări fraudatorul care ascunde active în alt stat membru. Aici a fost aplicat unui om care trăia în Spania, în Alicante, la mică distanță de biroul care executa împotriva lui; care avea un litigiu deschis cu acea aceeași administrație asupra valabilității notificărilor; și ale cărui active din România nu erau ascunse în niciun paradis fiscal: erau terenul unui proiect de dezvoltare urbană declarat, cunoscut și documentat.

Efectul practic a fost imediat și devastator: ceea ce în Spania era o datorie disputată — disputată tocmai pentru viciile ei de origine — a ajuns în România ca un titlu definitiv și incontestabil. Autoritățile române nu examinează fondul: execută ceea ce certifică statul emitent. Dacă certificatul se naște viciat, viciul călătorește cu el — și devine ireversibil pe drum.

Pe acea executare aveau să fie sechestrate 21 de imobile. Cifra datoriei, odată pe sol românesc, avea să înceapă și ea să se comporte într-un fel care va merita propriul capitol: crescând.

Faptul-cheieExecutare transfrontalieră activată de AEAT în România, august 2016 (A.41, documentație de sechestru), pe calea asistenței reciproce europene, asupra unei datorii al cărei dosar de notificare este cel al I-006 (cele patru adrese).
Întrebarea incomodăPoate o datorie născută din notificări care au evitat adresa corectă să devină, la trecerea frontierei, un titlu pe care nimeni nu îl mai poate disputa?
NormaAsistența reciprocă în recuperare presupune un titlu notificat valabil la origine (Directiva 2010/24/UE); executarea pe titluri viciate compromite dreptul de proprietate (art. 1, Protocolul 1 la Convenția europeană a drepturilor omului) și tutela efectivă (art. 47, Carta UE).
Vezi în portalul interactiv →

Dosarul cazului EuroFraud · fiecare afirmație trimite la documentul ei (A.X / DOC-XXXX). Material cu vocație probatorie; orice persoană menționată beneficiază de prezumția de nevinovăție.