Recours contentieux administratif, nº 2 d'Alicante

Affaire Apolozan · fraude FEDER (Bilbao / Alicante / UE)

Recours contentieux administratif, nº 2 d'Alicante

La voie pénale close (A.47, A.48) et la nullité sans réponse (A.50), restait la voie contentieuse. Cette écriture l'a ouverte.

Le recours

  • Déposé le 14 octobre 2020 devant le tribunal du contentieux administratif nº 2 d'Alicante ; procédure ordinaire 444/2020 (NIG 03014-45-3-2020-0001745).
  • Il conteste la procédure d'exécution canalisée par la directive 2010/24/UE hors délai (A.40, A.41) et sollicite la révision d'office des actes nuls.
  • Il fournit le certificat d'expertise de Villajoyosa (A.49) : la preuve que la dette, calculée sans coûts, ne tient pas telle qu'elle a été liquidée.

Le mouvement du service juridique de l'État

Le 17 novembre 2020, le service juridique de l'État a répondu en sollicitant qu'une ordonnance soit rendue avec renvoi de la procédure à la chambre — la reconnaissance procédurale que l'objet excédait le ressort du tribunal. Les positions écrites de l'État sur ce front (A.62, A.64) constituent leur propre ligne probatoire.

Ce qui a été soulevé

Pour la première fois sur le front fiscal, un organe juridictionnel a reçu ensemble : le calendrier de la prescription, le rapport d'expertise des coûts et le dossier des notifications. La procédure 444/2020 est le contenant dont dérivent les mesures provisoires sans réponse (A.53, A.54) et les écritures devant l'Audience nationale (A.60A.63).

Comment le vérifier

Lisez les conclusions du recours et la réponse de novembre. Un recours documenté et un renvoi sollicité : les deux pièces fixent le point de départ du dernier front interne.

Contraste avec le dossier original

Le début judiciaire figure dans Original Alicante : le recours contentieux initial (DOC-0187) et l'ordonnance admettant la PO 444/2020 à l'instruction par le tribunal nº 2 d'Alicante (DOC-0188).

Le faitLe recours 444/2020 a réuni pour la première fois devant un juge la prescription, le rapport d'expertise et les notifications — et le service juridique de l'État lui-même a sollicité le renvoi de l'affaire à une instance supérieure.
La questionSi même la défense de l'État a déplacé l'affaire vers la chambre, qu'est-ce qui a retenu pendant des années la réponse au fond sur des saisies prescrites sans audition ?

Preuve documentaire · A.52 · 14 octobre 2020 · Reconstruction documentaire principale
Dossier de l'affaire EuroFraud · chaque affirmation renvoie à son document (A.X / DOC-XXXX). Matériel à vocation probatoire ; toute personne citée est présumée innocente.