Vidéo 3 - Omission de preuves clés de l'enregistrement

Cette annexe documente un épisode à deux composantes vérifiables séparément : ce qu'on a dit qu'il s'était passé et ce que le procès-verbal contient.

La scène, selon les sources

• Durant l'audience, le juge président attribue à Apolozan une protestation verbale puis quitte la salle.
• Dans l'audio disponible de ce moment, la protestation attribuée n'apparaît pas.
• Coïncidant avec l'épisode, le procès-verbal montre une autre coupure de près de 6 minutes — la séquence le documente sur la séance du 31 janvier 2019, avec les propres marqueurs temporels du système (vers 10:29).

Les deux absences et leur logique

La première absence — la protestation que l'audio ne capte pas — touche au fondement même du traitement réservé à l'accusé dans cet épisode. La seconde — les près de 6 minutes sans trace — rend impossible de vérifier ce qui s'est passé durant le laps. Ensemble : le fait invoqué n'est pas au procès-verbal, et le procès-verbal cesse d'exister précisément quand il pourrait l'infirmer ou le confirmer.

Le schéma auquel elle appartient

C'est le troisième incident documenté du procès-verbal de ce procès : les 11 minutes de l'ouverture mise en scène (A.18), cette coupure de près de 6 minutes, et les tronçons manquants de l'administration des preuves (A.22). Le rapport forensique de 2023 les examine dans leur ensemble et conclut à l'altération répétée du matériel (A.33). L'article 743 de la loi de procédure pénale — qui confie l'intégrité du procès-verbal à la signature électronique et à la foi publique — est l'étalon auquel mesurer chacun.

Y a-t-il une explication ordinaire ?

Une protestation peut échapper à un micro ; un enregistrement peut sauter. La concurrence des deux, dans le même épisode, au sein d'un procès-verbal présentant d'autres incidents tous orientés dans le même sens, est ce que le rapport d'expertise (A.33) apprécie — et écarte — comme hasard.

Comment le vérifier

Appuyez sur « Voir la séquence » : les marqueurs temporels du système montrent le saut. Puis cherchez la protestation dans l'audio antérieur à l'épisode. Les deux vérifications tiennent dans une seule lecture.