DAS AMTSBLATT GEGEN SEINE EIGENEN ARCHIVE

Fall Apolozan · EFRE-Betrug (Bilbao / Alicante / EU)

Damit die Null gänzlich amtlich werde, blieb sie zu veröffentlichen.

Am Freitag, dem 13. Juni 2014, hielt das Amtsblatt des Baskenlandes das Schicksal der Akte fest (DOC-0138, S. 42): Nichterfüllung wegen „der Nichtausführung eines Minimums von 120.000 Euro anerkannter Investition und der Nichtschaffung von mindestens 3 Arbeitsplätzen“.

Lesen Sie den ersten Grund langsam: nicht einmal 120.000 Euro ausgeführt zu haben. In den Archiven desselben Departements, das die Veröffentlichung dieser Zeilen anordnete, lagen die amtliche Bewertung der Computeranwendungen auf 1.778.000 Euro (A.5) — fast fünfzehnmal das angeblich verfehlte Minimum —, die Prüfungen, die sie stützten, und die auf ihrer Grundlage freigegebenen Zahlungen.

Ein Amtsblatt ist kein gewöhnliches Papier: es ist die öffentliche Stimme der Verwaltung, die Version, die Aufsichtsorgane, europäische Prüfer und jeder Dritte, der die Akte einsieht, lesen werden. Was am 13. Juni 2014 veröffentlicht wurde, fixierte für sie alle eine Realität, die die internen Archive der Baskischen Regierung selbst Seite um Seite widerlegten. Der Widerspruch hörte auf, ein internes Problem der Akte zu sein: er wurde zur amtlichen Information vor Europa.

Die zentrale TatsacheVeröffentlichung im Amtsblatt des Baskenlandes am Freitag, dem 13.6.2014 (DOC-0138, S. 42): Nichterfüllung wegen Nichtausführung eines Minimums von 120.000 € — gegen die von der Verwaltung selbst bescheinigten 1.778.000 € (A.5) und die freigegebenen Zahlungen (DOC-0168).

Die unbequeme FrageFür wen wird amtlich veröffentlicht, dass 120.000 Euro nicht erreicht wurden, wenn die eigenen Archive der Verwaltung 1.778.000 bescheinigen?

Die NormDie amtliche Veröffentlichung bindet die sie anordnende Verwaltung und genießt eine Wahrheitsvermutung gegenüber Dritten (Art. 9.3 der Verfassung — Willkürverbot; Lehre der eigenen Akte); die dem EFRE-Verwaltungssystem gelieferten Informationen müssen richtig sein (EG-Verordnung 1083/2006).

Im interaktiven Portal ansehen →

Akte des Falls EuroFraud · jede Aussage verweist auf ihr Dokument (A.X / DOC-XXXX). Material mit Beweisanspruch; jede genannte Person gilt als unschuldig.