PROIECTUL PE CARE ORICINE ÎL PUTEA VEDEA

Cazul Apolozan · fraudă FEDR (Bilbao / Alicante / UE)

PROIECTUL PE CARE ORICINE ÎL PUTEA VEDEA

Dintre toate afirmațiile pe care acest caz a ajuns să le susțină, cea mai fragilă era totodată cea mai centrală: că proiectul tehnologic abia exista.

Exista, și era public. Capturile de ecran încorporate în dosar documentează dezvoltarea mildeseos.com online, cu înregistrări datate până la 30 martie 2012 (A.25). Nu era cod ținut într-un sertar: era un portal publicat, cu domeniul său, infrastructura sa și urma sa în arhivele istorice ale internetului — genul de urmă pe care nicio parte interesată nu o poate fabrica retroactiv, pentru că este păstrată de terți fără legătură cu cazul.

Pe acea realitate verificabilă se stivuiește restul: auditurile care l-au inspectat, evaluarea oficială de 1.778.000 de euro (A.5), plățile eliberate. Iar împotriva ei, o teză procesuală care avea nevoie ca toate acestea să nu fi existat. Cititorul care dorește să facă pe expertul o poate face în două minute: arhivele web istorice sunt publice, iar data fiecărei capturi nu a fost stabilită de apărare.

Aceasta este piesa care transformă cazul în ceva mai incomod decât un litigiu comercial: un om nu a fost condamnat pentru un proiect inexistent — un proiect documentat, auditat și public a fost declarat inexistent. Ordinea acelei operațiuni este exact cea pe care această istorie o descrie din prima etapă.

Faptul-cheieCapturi de ecran ale proiectului online cu înregistrări până la 30-3-2012 (A.25), coerente cu dezvoltarea din 2008 (VIP Contact → mildeseos.com) și cu evaluarea oficială de 1.778.000 € (A.5).
Întrebarea incomodăCum se declară inexistent un proiect a cărui urmă publică este păstrată de arhive de internet fără legătură cu părțile?
NormaO operă este protejată prin simpla sa creație, fără nevoia de înregistrare (art. 1, Legea spaniolă a proprietății intelectuale); evaluarea probelor nu poate fi arbitrară ori contrară logicii (art. 24 din Constituție, tutelă judiciară efectivă și interzicerea arbitrarului).
Vezi în portalul interactiv →

Dosarul cazului EuroFraud · fiecare afirmație trimite la documentul ei (A.X / DOC-XXXX). Material cu vocație probatorie; orice persoană menționată beneficiază de prezumția de nevinovăție.