Pagina 260 Dosar de neîndeplinire

Fiecare dosar are o pagină de care atârnă celelalte. Pe frontul administrativ al acestui caz, este pagina 260.

Actul și contextul lui

• 21 octombrie 2013 — vizită de inspecție la dosarul GAUZATU.
• Se emite atunci declarația de neîndeplinire: investițiile angajate sunt considerate nerealizate și se activează rambursarea avansului.
• Persoana identificată ca responsabilă este cea care până atunci apare ca administrator: Apolozan — desemnat într-o cerere pe care nu a semnat-o (A.1) și fără ca puterea cerută să apară consemnată (A.4).

Ce nu abordează pagina 260

• Propriile audituri și plăți din 2012 ale Administrației asupra acelorași investiții (A.5): declarația nu le menționează și nici nu explică reversarea lor.
• Evaluarea tehnică de 1.778.000 de euro validată în dosar (A.10).
• Plângerea depusă de Apolozan în octombrie 2012 la SPRI și la Viceministrul Industriei (A.12), avertizând asupra gestionării neregulate a dosarului — cu un an înainte de această declarație.

Ce s-a construit deasupra

Pe declarația de neîndeplinire se sprijină, în această ordine: cererea financiară de rambursare, plângerea penală din aprilie 2014 (A.8), condamnarea din 2019 (A.26) și acțiunile de recuperare ale AEAT cu executare în România (A.41). Fiecare piesă presupune că pagina 260 spune adevărul și că paginile din 2012 (A.5, A.10) nu există.

Lanțul, în date

→ 29-10-2012 — plângerea lui Apolozan la SPRI și la Viceministru (A.12) → 13-2-2013 / 23-7-2013 — audituri SPRI și plăți (A.5) → 21-10-2013 — vizită de inspecție la dosar → 22-10/26-11-2013 — declarație de neîndeplinire: investiție zero, rambursare de 353.737,08 € → 29-4-2014 — plângerea se sprijină pe ea (A.8)

Există o explicație obișnuită?

Administrațiile revocă ajutoare frecvent, iar o inspecție poate legitim să constate ceea ce alta nu a constatat. Ceea ce dosarul nu conține este explicația acelei divergențe: niciun raport din pagina 260 nu confruntă auditurile și plățile anterioare și nici nu motivează de ce au încetat să fie valide. Revocarea fără acea motivare este anomalia documentată.

Semnatarul inspecției, în dosarul original

Dosarul original GAUZATU (DOC-0138, p. 8) conține Raportul de Investiție al inspecției trimis la 31-10-2013 de Delegatul Teritorial din Bizkaia, Adolfo González Berruete — un act de inspecție datat și semnat din aceleași săptămâni ca această declarație de investiție zero, pe care rezoluția nu îl confruntă.

Cum se verifică

Citiți pagina 260 și notați ce spune despre inspecțiile și plățile din 2012. Absența acelei confruntări — pe această pagină și pe toate cele ulterioare — este verificabilă prin lectură.

Contrast cu dosarul original

Dosarul original GAUZATU — inclusiv tronsonul unde ar trebui să apară raportul care explică trecerea de la investiție auditată la zero, și nu apare — se află în Original Bilbao (DOC-0136, DOC-0137, DOC-0138).