Rezoluție de neadmitere pronunțată de Curtea Supremă la 1 februarie 2024

Aceasta este ultima rezoluție internă a cauzei. Conținutul ei încape într-un rând; semnificația ei, într-un bilanț.

Rezoluția

• Pronunțată la 1 februarie 2024 de Camera Penală a Curții Supreme, procedura de revizuire 20914/2023.
• Conținut: neadmiterea cererii (A.36), în acord cu raportul parchetului (A.37).
• Timp de soluționare: cinci luni — față de cele douăzeci și trei pe care le-a luat casația (A.28, A.29).

Bilanțul pe care îl închide această rezoluție

• Tribunalul de instrucție nr. 8 din Bilbao (A.9): nicio comparație de registru.
• Curtea Provincială din Bizkaia (A.26): hotărâre fără a cântări acte, procuri sau inspecții.
• Curtea Supremă, casație (A.29): respingere.
• Curtea Constituțională (A.31): neadmitere fără fond.
• Curtea EDO, prima cerere (A.32): neadmitere de judecător unic.
• Parchetele — Anticorupție și Bizkaia (A.34, A.35): clasare fără demersuri.
• Curtea Supremă, revizuire: neadmitere, cu raportul de expertiză forensică pe masă.

Șapte mecanisme. Nicio examinare documentată a comparației centrale.

Revizuirea, în date

→ 19-7-2023 — raport de expertiză forensică: alterare repetată a actului (A.33) → 4-9-2023 — cerere de revizuire în fața Curții Supreme, articolul 954 din Codul de procedură penală (A.36) → 15-1-2024 — Parchetul Curții Supreme solicită neadmiterea (A.37) → 1-2-2024 — această rezoluție: neadmitere în cinci luni — față de cele 23 pe care le-a luat casația (A.28)

Există o explicație obișnuită?

Fiecare verigă, izolat, are statistica ei: recursurile de amparo nu se admit, Curtea EDO filtrează, revizuirile sunt excepționale. Seria completă este altă chestiune: șapte filtre independente, de patru naturi diferite, coincizând în a nu efectua o verificare a două date — cu un raport de expertiză forensică indicând de asemenea că actul procesului a fost alterat. Explicația obișnuită trebuie să acopere întreaga serie; acest dosar documentează că nimeni nu a oferit-o.

Ce se deschide de aici

Cu calea internă epuizată, cauza aparține planului european: a doua cerere la Strasbourg din mai 2024 (A.39) și pretenția în fața jurisdicției Uniunii asupra fondurilor FEDR (A.39.4, A.60–A.63). Acest dosar — cu fiecare document la un clic distanță — este sprijinul pentru ambele.

Cum se verifică

Parcurgeți cele șapte mecanisme cu documentele lor și notați, în fiecare, pagina unde apare examinarea comparației documentare. Acel bilanț de pagini albe este rezumatul final al cauzei interne.