Cerere în fața Curții Europene a Drepturilor Omului

Între prima cerere la Strasbourg (A.32) și aceasta se află doi ani și trei documente care îi schimbă natura.

Cererea

• Depusă la 15 mai 2024, în termenul articolului 35 din Convenția europeană a drepturilor omului de la rezoluția internă definitivă — neadmiterea revizuirii din 1 februarie 2024 (A.38).
• Menține invocările din 2022: articolele 6, 6.2 și 8 din Convenție și articolul 1 din Protocolul nr. 1.
• Adaugă dosarul complet 2023-2024.

Ce conține această cerere și pe care cea din 2022 nu o putea conține

• Raportul de expertiză forensică din 19 iulie 2023 (A.33): alterarea repetată a actului procesului, concluzionată de un expert înregistrat.
• Întregul parcurs al revizuirii (A.36, A.37, A.38): calea articolului 954 din Codul de procedură penală închisă cu raportul de expertiză pe masă.
• Clasările căilor de parchet (A.34, A.35): biroul Anticorupție și Procurorul-șef din Bizkaia, fără niciun demers efectuat.

De la Strasbourg la Strasbourg, în date

→ 24-6-2022 — prima cerere la Curtea EDO (A.32): neadmisă fără nicio motivare materială → 19-7-2023 — raportul de expertiză forensică schimbă natura cauzei (A.33) → 10-11-2023 — circuitul intern clasează plângerea cu raportul de expertiză pe masă (A.35) → 1-2-2024 — Curtea Supremă închide revizuirea (A.38) → 15-5-2024 — această cerere: nu mai doar procesul, ci răspunsul statului la proba alterării lui

Deplasarea obiectului

Cererea din 2022 denunța un proces; aceasta documentează, în plus, răspunsul statului când alterarea acelui proces i-a fost atestată prin expertiză. Articolul 13 din Convenție — dreptul la un remediu efectiv — are aici situația sa de manual: nu mai este încălcarea originară, ci inexistența demonstrată a unui remediu intern împotriva ei.

Cum se verifică

Comparați indexul documentar al acestei cereri cu cel al A.32: diferența o constituie anexele 2023-2024. Fiecare dintre ele apare în această cronologie, datat și verificabil.