Plainte devant le tribunal d'instruction nº 2 - Ordonnances

Cette annexe contient une rareté procédurale documentée : un accueil et son contraire, rendus par le même tribunal sur le même recours, à dix semaines d'intervalle.

L'écriture introductive

Plainte déposée le 10 octobre 2016 devant le tour d'attribution du greffe d'Alicante, dirigée contre la procédure de l'AEAT documentée dans ce dossier (A.40, A.41, A.42), avec son soutien documentaire.

Les deux ordonnances, dans leurs propres mots

21 mars 2019 — dispositif : « Accueillir le recours… »
31 mai 2019 — dispositif : « Rejeter le recours… »
— Audience provinciale d'Alicante, même recours, même objet

Les dates qui encadrent le revirement

Entre les deux ordonnances, aucun fait nouveau, preuve survenue ou changement de loi n'est consigné. Ce qui est consigné entre les deux dates, c'est le jugement 21/2019 de Bilbao, du 5 avril (A.26) : la condamnation est arrivée rendue entre l'accueil et sa rectification. La séquence est de calendrier, non d'inférence — trois dates, trois documents.

Le revirement, en dates

→ 10-10-2016 — plainte déposée devant le greffe d'Alicante → 21-3-2019 — ordonnance de l'Audience provinciale : « Accueillir le recours… » → 31-5-2019 — ordonnance de la même Audience provinciale, même recours, même objet : « Rejeter le recours… » Soixante et onze jours séparent les deux dispositifs opposés ; entre eux, aucun fait nouveau n'est consigné au dossier.

L'effet

La seconde ordonnance a clos la voie pénale d'Alicante contre le front fiscal. L'accueil de mars — dix semaines de vie — reste comme la trace que, le fond examiné, un tribunal l'a trouvé estimable ; le rejet de mai, comme la trace de ce qui s'est passé après Bilbao.

Comment le vérifier

Lisez les deux dispositifs et ordonnez trois dates : 21 mars, 5 avril, 31 mai. L'annexe est ce calendrier.