Escrituras de Iriarte Grupo Lanzarote S.A

Caso Apolozan · fraude FEDER (Bilbao / Alicante / UE)

Escrituras de Iriarte Grupo Lanzarote S.A

Una escritura pública dice pocas cosas, pero las dice con fe notarial: quién, qué y cuándo. Esta dice que Apolozan entró en la sociedad el 16 de mayo de 2012. La solicitud de fondos que lo designa administrador es del día 15 (A.1).

Lo que la escritura fija

  • Fecha: 16 de mayo de 2012 — un día después de presentada la solicitud GAUZATU.
  • Objeto: compraventa del 80% de las acciones de Iriarte Grupo Lanzarote S.A.
  • Partes: vende Cándido Iriarte Berroeta; compran Constantin-Claudiu Apolozan y Luis-Fernando Carcedo Sedano.
  • Naturaleza: es el único título documentado que conecta a Apolozan con la sociedad.
Copia autorizada de la escritura de compraventa de acciones de la mercantil Iriarte Grupo Lanzarote, Sociedad Anónima […] El día 16 de Mayo de 2.012.
— Portada de la escritura, protocolo nº 701, año 2012

Lo que la escritura no dice — y consta en otros documentos

El estado de la sociedad transmitida no figura en el título, pero sí en los registros: la inscripción en el Registro Mercantil de Bizkaia constaba suspendida y no se practicó hasta el 6 de septiembre de 2012 (A.3); el capital social de 60.000 euros declarado en la operación no consta acreditado; y la compañía arrastraba deudas. La documentación del expediente recoge además el cuadro de afirmaciones bajo el que se cerró la compra: que el proyecto contaba ya con auditoría favorable del Gobierno Vasco y más de cinco millones de euros aprobados.

El uso procesal del título

La Fiscalía de Bilbao atribuyó a Apolozan el control de la sociedad "desde el 16/05/2012" sobre la base de esta escritura (A.11). El título, sin embargo, fija dos límites que la atribución no salva: no alcanza al día 15 — la fecha de la solicitud, firmada por otros —, y una compraventa de acciones no confiere gestión sobre una sociedad cuya inscripción registral seguía suspendida; el cargo de administrador solo es predicable a partir de la inscripción de septiembre (A.3) y del cambio de denominación del día 14 (A.1).

¿Cabe una explicación ordinaria?

Comprar acciones de una sociedad es un acto lícito y cotidiano; serlo no convierte al comprador en gestor de lo actuado antes de su entrada. Para sostener la gestión desde mayo haría falta otro documento — un poder, un contrato, una firma — y ese documento no existe: la propia Administración lo requirió el 11 de junio de 2012 sin resultado (A.4).

Cómo verificarlo

Abra la escritura y lea la portada: partes, objeto y fecha. Compare el día 16 con el día 15 de la solicitud (A.1). El orden de esos dos días es el orden de todo el caso.

Contraste con el expediente original

Las escrituras originales de la compra de participaciones constan en Original Bilbao (DOC-0159), junto a los justificantes bancarios de las transferencias reales (DOC-0160). Las fechas de esos documentos — compra el 16-5-2012, inscripción registral el 6-9-2012 — son la línea de flotación de la querella (DOC-0172).

El datoEl único título que vincula a Apolozan con la sociedad es del 16 de mayo de 2012 — un día después de la solicitud de fondos presentada sin su firma — y la sociedad transmitida careció de inscripción registral efectiva hasta el 6 de septiembre de 2012.
La pregunta¿Qué documento sostiene la gestión atribuida desde el día 15, si el único título existente es del día 16 y la sociedad no tuvo vida registral hasta septiembre?

Prueba documental · A.2 · 16 mayo 2012 · Base documental y registral
Documentación del caso EuroFraud · cada afirmación remite a su documento (A.X / DOC-XXXX). Material con vocación probatoria; toda persona mencionada goza de presunción de inocencia.