Folio 93 - Escrituras de International Technology Corp Soft S.A

Este anexo reproduce documentación archivada por la propia Administración en su expediente de ayudas. No contiene testimonios ni valoraciones de parte: contiene una escritura pública y una solicitud oficial, con sus fechas. Todo lo que sigue puede comprobarse leyendo ambas.

Qué contiene

• Las escrituras de constitución de International Technology Corp. Soft S.A., que fijan su nacimiento el 14 de septiembre de 2012, mediante cambio de denominación de Iriarte Grupo Lanzarote S.A. (A.2, A.3).
• La solicitud del programa GAUZATU, fechada en Lezama el 15 de mayo de 2012 y firmada por Fernando Carcedo y Cándido Iriarte, que designa a Claudiu Constantin Apolozan como administrador de esa sociedad.
• Un dato negativo verificable: en el expediente no consta firma, poder ni mandato de Apolozan. La propia SPRI requirió ese poder de representación el 11 de junio de 2012 (A.4); el requerimiento no consta atendido.

La secuencia, en fechas

→ 15-5-2012 — se presenta la solicitud de fondos en nombre de la sociedad, con Apolozan designado administrador → 6-9-2012 — Iriarte Grupo Lanzarote causa su primera inscripción efectiva; el asiento anterior constaba suspendido (A.3) → 14-9-2012 — queda constituida, por cambio de denominación, la sociedad en cuyo nombre se había solicitado La solicitud precede en cuatro meses a la existencia registral de la sociedad solicitante. La designación de administrador precede, en la misma medida, a la existencia del cargo.

En Lezama, a martes, 15 de mayo de 2012 — fecha la solicitud. La sociedad no se constituyó hasta el 14 de septiembre de 2012 — responden las escrituras del mismo expediente.
— Folios 93 y subsiguientes, expediente administrativo del Gobierno Vasco

Su recorrido en el procedimiento

Estas escrituras obraban en el expediente manejado por el Juzgado de Instrucción nº 8 y por la Fiscalía de Bilbao (A.11). La Sentencia 21/2019 de la Audiencia Provincial de Bizkaia (A.26) declara probada la administración y gestión de la sociedad por Apolozan desde mayo de 2012. La sentencia no menciona estas escrituras ni motiva su descarte. Las resoluciones posteriores — casación (A.29), amparo (A.31), revisión (A.38) — tampoco las examinan.

¿Cabe una explicación ordinaria?

Conviene plantearla. Una designación de administrador anterior a la inscripción no es, por sí sola, anómala: el derecho español conoce la sociedad en formación. Lo que esa figura no explica es el conjunto que documenta este expediente: la persona designada no firmó la solicitud, no otorgó el poder que la Administración requirió expresamente (A.4) y no consta su intervención en ningún trámite; la sociedad matriz tenía la inscripción suspendida (A.3); y la ayuda se tramitó sin que la representación llegara a acreditarse. La sociedad en formación presupone la voluntad de sus socios — y la voluntad del designado es exactamente lo que no aparece en ningún folio.

Lo que depende de este folio

La orden de incumplimiento de 2013 (A.6), la querella de 2014 (A.8), la condena de 2019 (A.26) y la ejecución patrimonial posterior (A.41) presuponen la gestión declarada probada desde mayo de 2012. Este folio es el documento contra el que esa premisa debe cotejarse.

Cómo verificarlo

Abra el documento del anexo. Localice en las escrituras la fecha de constitución. Compárela con la fecha de la solicitud que las acompaña. El cotejo requiere los dos datos y un calendario; ningún órgano lo ha reflejado en resolución alguna en diez años de procedimiento.

Contraste con el expediente original

Los folios 91 y 93 originales constan dentro del expediente administrativo GAUZATU, parte 1 (DOC-0136), en Original Bilbao; la querella que ignoró estas fechas, tal como entró al juzgado, en DOC-0172.