Pagina 93 - Actele constitutive ale International Technology Corp Soft S.A

Acest anex reproduce documentația depusă de Administrația însăși în dosarul ei de ajutor. Nu conține nicio mărturie sau evaluare a părților: conține un act public și o cerere oficială, cu datele lor. Tot ce urmează poate fi verificat citind ambele.

Ce conține

• Actele constitutive ale International Technology Corp. Soft S.A., care îi fixează nașterea la 14 septembrie 2012, prin schimbarea denumirii din Iriarte Grupo Lanzarote S.A. (A.2, A.3).
• Cererea programului GAUZATU, datată în Lezama la 15 mai 2012 și semnată de Fernando Carcedo și Cándido Iriarte, care îl desemnează pe Claudiu Constantin Apolozan administrator al acelei societăți.
• Un fapt negativ verificabil: în dosar nu există nicio semnătură, procură sau mandat din partea lui Apolozan. SPRI însuși a cerut acea putere de reprezentare la 11 iunie 2012 (A.4); cerința nu pare a fi fost îndeplinită.

Secvența, în date

→ 15-5-2012 — cererea de finanțare este depusă în numele societății, cu Apolozan desemnat administrator → 6-9-2012 — Iriarte Grupo Lanzarote își produce prima înregistrare efectivă; intrarea anterioară fusese suspendată (A.3) → 14-9-2012 — societatea în numele căreia fusese depusă cererea este constituită, prin schimbare de denumire Cererea precede cu patru luni existența de registru a societății solicitante. Desemnarea administratorului precede, în aceeași măsură, existența funcției.

În Lezama, marți, 15 mai 2012 — așa datează cererea. Societatea nu a fost constituită decât la 14 septembrie 2012 — așa răspund actele din același dosar.
— Paginile 93 și următoarele, dosar administrativ al Guvernului Basc

Drumul ei prin proceduri

Aceste acte se aflau în dosarul gestionat de Curtea de instrucție nr. 8 și de Parchetul din Bilbao (A.11). Sentința 21/2019 a Curții Provinciale din Bizkaia (A.26) declară dovedite administrarea și gestionarea societății de către Apolozan din mai 2012. Sentința nu menționează aceste acte și nici nu motivează înlăturarea lor. Rezoluțiile ulterioare — casația (A.29), recursul de amparo (A.31), revizuirea (A.38) — nu le examinează nici ele.

Există o explicație obișnuită?

Merită ridicată una. O desemnare de administrator anterioară înregistrării nu este, în sine, anormală: dreptul spaniol recunoaște societatea în formare. Ceea ce acea figură nu explică este ansamblul pe care îl documentează acest dosar: persoana desemnată nu a semnat cererea, nu a acordat procura cerută expres de Administrație (A.4) și nu există nicio dovadă a intervenției sale în vreo procedură; societatea-mamă a avut înregistrarea suspendată (A.3); iar ajutorul a fost procesat fără ca reprezentarea să fie vreodată dovedită. Societatea în formare presupune voința asociaților ei — iar voința persoanei desemnate este exact ceea ce nu apare pe nicio pagină.

Ce depinde de această pagină

Ordinul de neîndeplinire din 2013 (A.6), plângerea penală din 2014 (A.8), condamnarea din 2019 (A.26) și executarea ulterioară asupra bunurilor (A.41) presupun toate administrarea declarată dovedită din mai 2012. Această pagină este documentul față de care trebuie verificată acea premisă.

Cum se verifică

Deschideți documentul anexă. Localizați în acte data de constituire. Comparați-o cu data cererii care le însoțește. Verificarea necesită cele două fapte și un calendar; niciun organism nu a reflectat-o în vreo rezoluție în zece ani de proceduri.

Contrast cu dosarul original

Paginile originale 91 și 93 se află în dosarul administrativ GAUZATU, partea 1 (DOC-0136), în Original Bilbao; plângerea penală care a ignorat aceste date, așa cum a intrat în instanță, în DOC-0172.