Falsificarea numelui real al proiectului de către Parchet pentru a induce în eroare

Identitatea proiectului nu este un detaliu în această cauză: este obiectul asupra căruia poartă investiția, evaluările și acuzația. Acest anex documentează cum a fost numit.

Cele două nume

• mildeseos.com: numele care apare în dosarul administrativ al Guvernului Basc, în raportul de evaluare de la pagina 4, în rectificarea de la pagina 125 (A.10), în Raportul-Propunere al tehnicienilor (A.5) și în urma de arhivă de internet (A.25).
• „miavatar.com”: numele care apare în piese ale acuzației referitoare la același proiect.

Efectul verificabil al schimbării de nume

Oricine examinează cauza căutând „miavatar” nu va găsi: evaluările de 1.778.000 euro, inspecțiile premergătoare plăților, nici arhiva publică a proiectului. Toată documentația favorabilă acuzatului este indexată sub numele real. Numele incorect deconectează în fapt acuzația de dosarul administrativ care o contrazice.

Există o explicație obișnuită?

O eroare materială de transcriere este posibilă în orice document. Ceea ce îndepărtează acea ipoteză este funcția datului eronat: nu este o dată incidentală, ci identitatea obiectului procedurii, repetată, niciodată rectificată și coincizând în efectul său cu celelalte omisiuni documentate — actele neevaluate (A.1), inspecțiile nemenționate (A.5), evaluările absente din ordinul de neconformitate (A.6).

Cum se verifică

Comparați numele proiectului din piesele acuzatorii cu cel care apare la paginile 4 și 125 ale dosarului administrativ (A.10) și în arhiva de internet (A.25). Există două nume; doar unul are un dosar.