Plângere în fața Parchetului din Alicante împotriva Judecătoriei de Instrucție nr. 3
Cazul Apolozan · fraudă FEDR (Bilbao / Alicante / UE)
Când un parchet se declară incompetent, propriul său statut marchează pasul următor: să trimită. Acest dosar documentează ce s-a întâmplat în schimb.
Plângerea
- Depusă la 28 august 2021 în fața Parchetului din Alicante.
- Obiect: acțiunea Judecătoriei de Instrucție nr. 3, care, cunoscând sechestrele și avertizată în documente despre viciile titlului (A.41, A.42, A.49), a permis consumarea exproprierilor.
- Suport: dosarul documentar al frontului fiscal, deja complet la acea dată.
Răspunsul parchetului, în două etape
- Întâi: niciun demers de investigație.
- Apoi: indicația că chestiunea ar trebui ridicată în fața Curții Supreme.
- Ce lipsește: trimiterea — Parchetul care a invocat competența Curții Supreme nu a trimis nimic acesteia, nici vreunui alt organ.
Cadrul datoriei
Articolul 5 din Statutul Organic al Ministerului Public ordonă, înainte de orice plângere, efectuarea de demersuri sau dispunerea unei clasări motivate; loialitatea instituțională de bază cere ca declararea incompetenței să fie însoțită de trimiterea către organul competent. A invoca Curtea Supremă fără a trimite Curții Supreme nu este niciunul dintre cele două lucruri.
Cum se verifică
Caută două documente: clasarea motivată a acestei plângeri și ordonanța de trimitere către Curtea Supremă. Dosarul nu conține niciuna — și acea dublă absență este anexa.
Probă documentară · A.56 · 28 august 2021 · Impuls acuzatoriu sau plângere
Dosarul cazului EuroFraud · fiecare afirmație trimite la documentul ei (A.X / DOC-XXXX). Material cu vocație probatorie; orice persoană menționată beneficiază de prezumția de nevinovăție.