Recurs de amparo în fața Curții Constituționale și Curții EDO

Cazul a generat două recursuri de amparo: cel din Bilbao (A.30) și acesta, al frontului fiscal. Soartele lor au fost identice; comparația lor, instructivă.

Memoriul

• Depus la 11 septembrie 2019 în fața Curții Constituționale, de reprezentarea juridică a Apolozan.
• Obiect: rezoluțiile circuitului din Alicante din 2019 — cotitura admitere-respingere a Curții Provinciale (A.47) și clasarea întemeiată pe rapoartele părții denunțate (A.48).
• Drepturi invocate: tutela judiciară efectivă și un proces cu garanții (Articolul 24 din Constituție), împotriva executării patrimoniale transfrontaliere procesate fără audiere (A.41).

Rezultatul

Neadmitere prin formula regimului recursului de amparo: neînjustificarea semnificației constituționale speciale — fără examinarea fondului. Cu această cale epuizată, antecedentele frontului au fost înălțate la jurisdicția europeană, unde figurează ca depuse din 25 mai 2020.

Paralelismul pe care îl completează

Două fronturi — penal din Bilbao și fiscal din Alicante —, două recursuri de amparo în termen și formă, două neadmiteri formale fără fond (A.31 și acesta). Filtrul constituțional a operat de două ori asupra aceluiași caz cu un rezultat identic: chestiunile documentare — de registru pe un front, de expertiză pe celălalt — au rămas neexaminate și în ultima lor instanță internă.

Cum se verifică

Citiți petitumul recursului și formula neadmiterii. Repetați cu A.30 și A.31. Simetria celor patru documente este data.