Sentencia de la sala de lo penal del Tribunal Supremo, de fecha 2 de junio de 2021

Esta resolución cierra la vía penal ordinaria. Su examen pertinente no es ideológico sino documental: qué hizo con cada pieza que tenía delante.

La resolución

• Sentencia de 2 de junio de 2021, Sala Segunda del Tribunal Supremo, recurso de casación 3241/2019.
• Ponente: Excmo. Sr. D. Vicente Magro Servet.
• Fallo: desestimación del recurso y confirmación de la condena de la Audiencia Provincial de Bizkaia (A.26).

El cotejo que la resolución permite

Tome los documentos elevados en el recurso (A.28) y busque en esta sentencia su análisis: la fecha de constitución de la sociedad (A.1), el asiento suspendido (A.3), el requerimiento de poderes (A.4), las inspecciones previas a los pagos (A.5), la declaración del querellante en el plenario (A.22). El resultado de esa búsqueda — qué piezas obtienen examen material y cuáles no aparecen — es el contenido relevante de esta resolución para el expediente.

El efecto

Con la confirmación, la condena ganó firmeza: se agotó la vía ordinaria, se abrió el plazo de amparo (A.30) y la ejecución patrimonial dejó de tener obstáculo procesal interno (A.41). Todo lo que el recurso pedía revisar quedó revestido de cosa juzgada — con el nivel de examen que el cotejo anterior revele.

Cómo verificarlo

La sentencia es pública e identificable por número de recurso y fecha. Léala con la lista de documentos de A.28 al lado, marcando cuáles se analizan. La lista de los no analizados es la herencia que recibieron el amparo (A.30) y las instancias europeas (A.32, A.39).

Contraste con el expediente original

La sentencia íntegra del Supremo — 67 páginas, ponente Magro Servet — consta en Original Bilbao (DOC-0112), con las diligencias de ordenación que cierran el recurso (DOC-0113) y su notificación LexNET (DOC-0128).